有时候赶夜路，前车过去了，天黑看不清路况，我硬着头皮也往前开。这种情况不知道电脑会怎样处理
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 人眼能判断，摄像头也能判断吧
--
FROM 120.229.48.*

你怎么判断AI就怎么判断，甚至AI比人判断的更准


【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 如何判断一副画和真人？ ...
--
FROM 114.254.3.*

那是没见过激光雷达成像，一些点而已，让你照着激光雷达图像开车你肯定不敢开
而且也不一定能扫到，带激光雷达的撞工程车、撞大巴那么大的都多了去了


纯视觉能躲避地上5cm的物体，激光雷达行吗？


【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: “摄像头具有500万或800万的高像素，每个像素包含三个通道（channel），每个通道为8比特，一秒钟提供的信息量远超 ...
--
FROM 114.254.3.*

你这句话潜台词的意思是：又有激光雷达又有视觉的车视觉能力和纯视觉车一样，再加上激光雷达，就超越纯视觉了



然而现实是：有激光雷达恰恰证明其视觉不行，激光雷达属于瘸子的拐棍、瞎子的盲杖


既然能看清并躲避地上5cm物体了，还要激光雷达干什么？
既然激光雷达的车不能避免撞工程车、撞大公交，那要激光雷达还有什么用？
激光雷达唯一的用途就是算力不行的车拿来当不可靠的拐棍。


【 在 alucardy 的大作中提到: 】
: 纯激光雷达不带视觉的车我还没见过 ...
--
FROM 114.254.3.*

潜台词就是，你脑补的只有激光雷达的场景不存在
5cm的视觉能看清，但总有场景比如天很黑之类、有雾有尘土的视觉失效只能依赖雷达的场景
你们最可笑的就是，你们总觉得视觉能做到，有雷达的做不到，殊不知，有雷达的都有视觉，视觉能做到的，雷达+视觉都能做到，只不过各家模型有差异罢了
但这是各家能力的问题，而不是“视觉”比“视觉+雷达”好的地方

另外，雷达包括激光雷达和超声波雷达、毫米波雷达，你们光批判激光雷达有毛用？

【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你这句话潜台词的意思是：又有激光雷达又有视觉的车视觉能力和纯视觉车一样，再加上激光雷达，就超越纯视觉了
:
: 然而现实是：有激光雷达恰恰证明其视觉不行，激光雷达属于瘸子的拐棍、瞎子的盲杖
: ...................
--
修改:alucardy FROM 218.247.161.*
FROM 218.247.161.*