知道什么叫媒体的时效性吗？
好不容易拿到车，赶紧去测试。
等你把几个车都凑齐了，你是不是有说， 有的车开了半年了，有的是新车，根本没有一致性对比。
必须找个出厂日期一样的车。

【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
: 更接近实际没问题呀，我作为普通用户我也想看见实际评测把那些应试NEDC的虚标厂揭老底。
: 但是有点思考力的都知道你做实验评测要控制变量吧，至少要保证实验条件差不多吧，打着测试的旗号，自己搞野狐禅，还要逼迫用户接受？那我肯定更相信明显靠谱的nedc呀。
: 出题人自己都是二把刀，考试成绩有意义么，说难听点，这些媒体人转行评测，他有那个资格么。
: ...................
--
FROM 124.205.233.*

【 在 tclj9 的大作中提到: 】
: 知道什么叫媒体的时效性吗？
: 好不容易拿到车，赶紧去测试。
: 等你把几个车都凑齐了，你是不是有说， 有的车开了半年了，有的是新车，根本没有一致性对比。
: ...................
那是你媒体的问题你媒体自己解决呀，想恰快钱拉流量就可以测试不严谨了么，光顾自己赚钱就可以没有科学底线了么。

再说这根本不是啥问题呀，新车和老车一起比，每次新老车一起跑不就行了吗，非要杠新老比不合适，那只跑新车不是更不合理？开过电车的都知道，车与车的差别要远远小于不同路程路况气温的差别。

说白了就是怕一起开没有恰饭操作空间。要我说就60，80，120，找个封闭场地，转圈就行，每次所有车一起跑，比啥都靠谱，可惜没有恰饭空间，无利可图自然没人去做。
--
FROM 167.220.232.*

【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 小鹏专门给了小娴一个恰饭费视频，
: 比家连个车都不给提供，
: 改敲打就得敲打。
: ...................
还有这事。。。

我还以为她口碑做起来才要开始恰饭呢，原来已经开始了。
--
FROM 167.220.232.*

小鹏这次在她这里应该是下了本的，
你去看看小娴的微博。
一条广告视频，
一次主持活动？

【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
: 还有这事。。。
: 我还以为她口碑做起来才要开始恰饭呢，原来已经开始了。
--
FROM 1.86.52.*

小娴实测续航本身可信度还是不错的，
我相信她不会把自己建立起来的口碑砸掉。
玩点小技巧上下误差几十公里其实不算什么，
目前来看她的评测还是最靠谱的。

【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
: 好吧，那她真的是对我来说可信度又低了不少
--
FROM 1.86.52.*