你哪只眼睛看见我说汉尿崩了

有人说爱卡测试后50公里很扎实，小娴测的后50公里只跑了30公里

明显这两个测试不一致，本着对用户负责，对产品负责的态度，比亚迪不应该找到小娴的测试车，看看是不是有问题？

【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
: 睁大眼睛看清楚，“新车，最近的气温”，经过测试的产品刚出厂就尿崩？
: 那只眼睛看见我说测试就没问题了？我说的是，经过测试的产品刚出厂就不均衡？就正好被这个恰饭媒体买到了？
: 已经开始编造别人结论精神胜利法了？有这功夫洗洗眼睛去。
--
FROM 114.252.236.*

看了评论，主要质疑在几点：1. 当天有段路程是下雨的；2.汉均速46，P7均速40；3.汉海拔落差要大一些。这几点因素都是对比亚迪不利的，影响个几十公里很正常。总的测试结果，实际里程和标称里程比值，汉和P7基本是一致的，排在所有对比车型里面最前面。
--
FROM 42.196.88.*

说你阅读障碍还真没错。
哪里诋毁中伤了？
【 在 tclj9 的大作中提到: 】
: 哈哈，越来越像奇粉了。
: 如果测试结果汉 跑的远，马上就说，这个车评人才是真正的不充值，有正义感的。
: 然后测的结果差，马上开始，诋毁中伤，呵呵，奇粉因为这个吃了法院传票的。
: ...................
--
FROM 117.34.176.*

【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 磷酸铁锂也不是车车都尿崩，是个概率性问题
: 不同车之间表现出大的差异，可能是不一致性造成的
:


【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 你哪只眼睛看见我说汉尿崩了
: 有人说爱卡测试后50公里很扎实，小娴测的后50公里只跑了30公里
: 明显这两个测试不一致，本着对用户负责，对产品负责的态度，比亚迪不应该找到小娴的测试车，看看是不是有问题？
: ...................
我用人眼睛看见的呀，可能咱俩眼球构造不一样，51楼应该是你自己不被胁迫下打字打出来的“尿崩”吧，干嘛不敢承认了？

新车，气温正常情况下，某恰饭媒体刚好测出来一台新车尾部续航尿崩，到底是比亚迪品控和工艺出问题，严重到几台车就能发现不均衡，还是媒体屁股歪。我相信正常人都能判断出来。

比亚迪会理这种视流量为一切的媒体么，那不是自降身价了么，人家求之不得你@呢。你看特斯拉测试结果不好，特斯拉搭理她么。
--
修改:guanshuit FROM 167.220.232.*
FROM 167.220.232.*

既然往前翻贴子，为什么不看看44楼 不看看48楼呢
还是所谓的迪粉只会断章取义
一如这次黑小娴

【 在 guanshuit 的大作中提到: 】
:
: 【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: : 磷酸铁锂也不是车车都尿崩，是个概率性问题
: : 不同车之间表现出大的差异，可能是不一致性造成的
: :

#发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 117.136.0.*