- 主题:电动不自动,是大家的稳妥选择方向
代码比人脑差了十万八千倍。
【 在 idiotwsh 的大作中提到: 】
: 代码出bug的概率远低于人为误操作吧
: :
--
FROM 1.91.39.*
车联网学的自己都信了吧,忽悠忽悠经费可以,至于实际…
【 在 FootLocker 的大作中提到: 】
: 私家车全变成“出租车”,资源统一调度,集中监控,是最高效最安全的,等效于有轨交通,堵车应该没有了,太适合大城市了。
--
FROM 117.136.26.*
环路,高速等封闭道路可以搞。进去后统一调度,出来恢复手动驾驶。
【 在 FootLocker 的大作中提到: 】
: 私家车全变成“出租车”,资源统一调度,集中监控,是最高效最安全的,等效于有轨交通,堵车应该没有了,太适合大城市了。
: 【 在 sushou 的大作中提到: 】
: : 同意
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 180.79.243.*
那更危险 一旦被黑客突破 不可想象
【 在 FootLocker 的大作中提到: 】
:
: 私家车全变成“出租车”,资源统一调度,集中监控,是最高效最安全的,等效于有轨交通,堵车应该没有了,太适合大城市了。
:
: --来自微水木3.5.2
: --
发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 101.84.134.*
对的,充分测试过的代码比人脑靠谱,代码的问题是解决复杂情况能力不如人脑
银行都是靠的代码,要是银行全部人工记账,还有人敢存钱吗
【 在 minghw 的大作中提到: 】
: 代码比人脑差了十万八千倍。
:
: 【 在 idiotwsh 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 112.65.61.*
你说的很对,在代码的世界里面,出Bug的概率远低于人为误操作
问题是代码的世界不是全部的世界
【 在 idiotwsh 的大作中提到: 】
: 代码出bug的概率远低于人为误操作吧
: :
--
FROM 222.128.117.*
自动且得发展配套
【 在 wangcity 的大作中提到: 】
: 干过程序的都知道,你想代码不出bug那是不可能的。
: 一般性的地方代码出下bug也就算了。问题是会接管控制车辆的代码如果出bug那就真的是坑爹了。
: 现阶段,人,车,路,三者不能一体化优化的情况下,只把车的自动化水平提高,未必是好事。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
都不敢跨出第一步,就想着到罗马?
--
FROM 124.160.153.*
作为一名码农,我支持你。
【 在 wangcity 的大作中提到: 】
: 干过程序的都知道,你想代码不出bug那是不可能的。
: 一般性的地方代码出下bug也就算了。问题是会接管控制车辆的代码如果出bug那就真的是坑爹了。
: 现阶段,人,车,路,三者不能一体化优化的情况下,只把车的自动化水平提高,未必是好事。
: ...................
--
FROM 106.120.127.*
主要是责任问题,司机开翻车了是司机的责任,如果自动驾驶翻车了那谁负责?
如果是写程序的公司负责,那么出个bug能赔死他
【 在 idiotwsh 的大作中提到: 】
: 代码出bug的概率远低于人为误操作吧
: :
--
FROM 8.28.125.*