- 主题:增程方案是中短期内最合理的新能源汽车解决方案
2.3T吧，重量可没降低。
还卖32万多，成本也没觉得的降低
底盘那么烂
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 电机，电驱都是好东西，电池仍然是最短的那块木板。
: 理想的方案完整保留了电机，电驱，然后把电池减小一点换成增程器，总重量和成本都降低了。电池技术出现突破之前算是最优解了。
:
--
FROM 124.205.233.*
还不如油电混合呢，增程不是脱裤子。。。吗
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 中短期至少指10-20年以上。
: 汽车的全面纯电化，是行政决策，而非市场的真正选择。虽然纯电车有政策和资本优势，但油车和纯电车的销售数据，确凿地表明了沉默的大多数消费者内心真实的选择。绝大多数人只要有可能，不会想伺候一个电动爹。
: 既然全面纯电化在可预见的将来事不可为，不妨退而求其次，推进市区（居民聚居区）内的纯电化。这是由于，一方面环境污染压力主要集中在人口聚居区，且汽油消耗在市区行驶时往往显著更高；另一方面，五菱EV和纯电续航100多公里的理想one的销量都可说明100多公里的纯电驱动能力，基本可覆盖日常市区通行的需求，能够被广大消费者认同。所以实现市区纯电化，不仅在环保和能源战略方面的意义重大，还顺应了广大消费者（人民群众）的需求，是真正利国利民的方案。特别地，100多公里的市区纯电续航能力，只需要3kw左右空调水平的家充和30度左右的电池。因此对补能网络的投入要求很低，基于现有条件基本可平滑实现，避免了5g网络那种以技术发展为名义绑架国家和社会，浪费巨大却产出不成比例（甚至负产出，例如4g降速）的祸乱；而且后期废旧电池的处理压力和对于环境的危害小很多；更与消费者息息相关的是，不再追求大电池高能量密度，安全隐患也就会小很多。可谓有百利而无一害。
: ...................
--
FROM 123.150.252.*
李想粉丝比较多而已，不是车多好。
技术上不用他验证，属与最简单的技术路线了。没有任何难度。
李想一直在绕呼的就是所谓的控制策略。
到底是留 10%的电呢，还是15%的呢
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 不要指望理想太多，理想的技术能力有限。理想的意义在于验证了增程车的技术可行性和市场价值，希望老爷们和其他厂商能看到这一点，让更多品牌的增程车进入市场，这才是广大消费者（人民群众）的福音。人民群众不想再多一个名为服务者，实际上得小心伺候的电动爹。毕竟顶着公仆服务者名义的爹已经太多了？
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 124.205.233.*
无知无畏。油电混能省油，是因为什么？因为用油发电，懂吗。
【 在 caulshg 的大作中提到: 】
: 还不如油电混合呢，增程不是脱裤子。。。吗
:
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 117.13.84.*
很多人，从技术人员到网络喷子，都认为增程是脱裤子放屁。理想one验证了增程技术的市场价值。
【 在 tclj9 的大作中提到: 】
: 李想粉丝比较多而已，不是车多好。
: 技术上不用他验证，属与最简单的技术路线了。没有任何难度。
: 李想一直在绕呼的就是所谓的控制策略。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 117.13.84.*
是无知呀，油电混合就是一直就是用电驱动吗？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 无知无畏。油电混能省油，是因为什么？因为用油发电，懂吗。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 123.150.252.*
实际使用中，更大可能是：出远门肯定用油；市区也用油算了（因为加电麻烦）。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 市区行驶基本等于纯电，有纯电的所有优势：加速快、安静平顺，单位距离出行成本低。
: 出远门又没有里程焦虑。
:
: ...................
--
FROM 111.198.174.*
短期内不行，至少理想不行，研发能力孱弱
【 在 dutchensong (dutchensong) 的大作中提到: 】
:
: 我挺期待理想能不能搞一个好用的crv级别的车。
:
: 因为我觉得这个方案最核心的问题就是指适配于大车。毕竟电池也得大，内燃机电机都有，需要空间太大，以至于理想那么老大的车才40多L油箱。
--
FROM 124.64.19.*
混动车部分工况下用油发的电驱动，部分工况下用油直驱，但是比完全用油直驱的汽油车省油。那么用油发电到底是不是脱了裤子放屁？
如果你回答是，我只能呵呵。
【 在 caulshg 的大作中提到: 】
: 是无知呀，油电混合就是一直就是用电驱动吗？
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: : 无知无畏。油电混能省油，是因为什么？因为用油发电，懂吗。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 117.13.84.*
市区能用电省钱，为啥要用油？为了抬杠？
【 在 xucheng899 的大作中提到: 】
: 实际使用中，更大可能是：出远门肯定用油；市区也用油算了（因为加电麻烦）。
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: : 市区行驶基本等于纯电，有纯电的所有优势：加速快、安静平顺，单位距离出行成本低。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 117.13.84.*