- 主题:Re: 四驱是电车的精髓
高速最高跑过多高速度?
【 在 zthenry (哇咔咔) 的大作中提到: 】
: 能追的上吗,小心你发动机爆缸
--
FROM 101.6.64.*
电车也就吹吹起步快,高速上的电车都一个比一个肉
【 在 timelab (timelab) 的大作中提到: 】
: 见过一辆电车轻飘飘起步跑了,一辆奥迪a6突突突地在后面狂
--
FROM 101.6.64.*
你说说,你120时速时候扭矩还剩多少,自己查表和油车比比
【 在 zthenry (哇咔咔) 的大作中提到: 】
: 高速比比?
--
FROM 101.6.64.*
有肉的,有猛的,就看家里充电是否方便。
而且近年电车动力可是足足的,只要愿意踩。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 电车也就吹吹起步快,高速上的电车都一个比一个肉 ...
--
FROM 159.226.234.*
核心看有效输出功率就好了,内燃机是因为高效区间太小,所以需要一个变速箱来调节。内燃机到高速后,减速比已经很高了,输出到轮上的扭矩其实也低。变速箱怎么变其实也变不了功率,而功率=轮上扭矩*轮子转速,这点啥车都适用。
电机在工作区间基本被认为是低转恒扭矩,高转恒功率,所以计算模型很简单。
变速箱的存在,只是能让车在极速区间有一些优势,因为那个时候电机已经离开高效的区间了,对于Model 3这样的功率来说,时速到达160之后,同功率的油车才开始能够开始能有一点优势,要做到明显优势,时速基本都往200去了。
【 在 west (幸福不是毛毛雨) 的大作中提到: 】
: 电机转速越高,扭矩越低
: 油车相反,汽油机转速越高,扭矩越大
--
FROM 106.37.187.*
高速上猛的没见过,只有更肉。。。
【 在 timelab (timelab) 的大作中提到: 】
: 有肉的,有猛的,就看家里充电是否方便。
: 而且近年电车动力可是足足的,只要愿意踩。
--
FROM 123.116.241.*
一叶障目呗,或者只挑你想看的
【 在 west 的大作中提到: 】
: 高速上猛的没见过,只有更肉。。。
:
--
FROM 49.7.64.*
理论上是这样,实际上如果你照着峰值功率开,几分钟电池就没电了,所以高速上你不可能开到峰值功率,而油车完全不同,最佳工况恰好是峰值功率,宝马顶着峰值功率跑250时速也能跑一百多公里。
另外,大电流急刹车是电池杀手,这么开法电池寿命很快就报废了
【 在 ttl (小驴) 的大作中提到: 】
: 核心看有效输出功率就好了,内燃机是因为高效区间太小,所以需要一个变速箱来调节。内燃机到高速后,减速比已经很高了,输出到轮上的扭矩其实也低。变速箱怎么变其实也变不了功率,而功率=轮上扭矩*轮子转速,这点啥车都适用。
: 电机在工作区间基本被认为是低转恒扭矩,高转恒功率,所以计算模型很简单。
: 变速箱的存在,只是能让车在极速区间有一些优势,因为那个时候电机已经离开高效的区间了,对于Model 3这样的功率来说,时速到达160之后,同功率的油车才开始能够开始能有一点优势,要做到明显优势,时速基本都往200去了。
: ...................
--
修改:west FROM 123.116.241.*
FROM 123.116.241.*
油车170往上速度开的比比皆是,电车能按照120开的都少。。。。
【 在 cosun (航天局) 的大作中提到: 】
: 一叶障目呗,或者只挑你想看的
--
FROM 123.116.241.*
所以,电车的优势是电机,电机比汽油机强太多了,但电池太拉胯了导致电车的电机不能完全发挥优势
【 在 ttl (小驴) 的大作中提到: 】
: 核心看有效输出功率就好了,内燃机是因为高效区间太小,所以需要一个变速箱来调节。内燃机到高速后,减速比已经很高了,输出到轮上的扭矩其实也低。变速箱怎么变其实也变不了功率,而功率=轮上扭矩*轮子转速,这点啥车都适用。
: 电机在工作区间基本被认为是低转恒扭矩,高转恒功率,所以计算模型很简单。
: 变速箱的存在,只是能让车在极速区间有一些优势,因为那个时候电机已经离开高效的区间了,对于Model 3这样的功率来说,时速到达160之后,同功率的油车才开始能够开始能有一点优势,要做到明显优势,时速基本都往200去了。
: ...................
--
FROM 123.116.241.*