- 主题:电瓶车的三大弱点(低温、高速、长途)依然存在
说的很到位,现在的锂电池技术水平作为交通工具,混动才是最优解
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 先说低温,低温会降低化学电池活性,导致容量减少,这个是不可避免的。通过使用电池电量为电池包加热升温,加热消耗的电量可能比低温损失的可用电量更高(与加热策略、环境温度有关)。虽然电量损失不可避免,但让电池升温有助于缓解析锂,确保电池安全,所以也是需要做的。但无论如何,低温造成的电量额外损失,目前无解。
: 唯一可行的做法,只有保温或其它能量加热,例如燃油加热器、或燃油增程器。
: 再说高速,车的自然规律,风阻与速度成二次方比例关系,燃油车也一样,但燃油发动机高速运转时本身较高的工况效率抵消了风阻的增加,显得单位里程的燃油消耗量与低速时变化不明显。但对于混动车或增程车,本身极大的减少了低速时的燃油消耗量,就凸显高速时燃油消耗量相对自身低速时高很多的劣势了。纯电车也一样,高速电耗明显高于低速,目前无解。
: ...................
--
FROM 183.54.41.*
你买的房子漏雨,向开发商维权,开发商问你:“你怎么不想想没钱买房的人”?
你应该是很吃开发商这套逻辑吧。
真奇怪你们是什么人。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 没车的人遇到急事咋办?
--
FROM 117.14.174.*
我买的房子睡露台肯定淋雨,你要拿这个找开发商人家说你有病,那就是这么设计的。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你买的房子漏雨,向开发商维权,开发商问你:“你怎么不想想没钱买房的人”?
: 你应该是很吃开发商这套逻辑吧。
: 真奇怪你们是什么人。
: ...................
--
FROM 120.245.128.*
现在的问题是,很多人迫于zhengce,只能买漏雨房,还不让说。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 我买的房子睡露台肯定淋雨,你要拿这个找开发商人家说你有病,那就是这么设计的。
--
FROM 117.14.174.*
呵呵,现在很多人连买露台的资格都没了呢,排队排到2029年了,露台也不是你想买就能买的。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 现在的问题是,很多人迫于zhengce,只能买漏雨房,还不让说。
:
--
FROM 120.245.128.*
电黑现在将电车冬天折扣调低至3折来保证自己说法的正确了?去年不还是5折吗
续航再涨涨,冬天得打1折才能支撑电黑的论点了
--
FROM 114.255.8.*
看温度吧,0度打5折,-10度就得3折了,-20度真得1折了。
【 在 majia53 的大作中提到: 】
: 电黑现在将电车冬天折扣调低至3折来保证自己说法的正确了?去年不还是5折吗
: 续航再涨涨,冬天得打1折才能支撑电黑的论点了
--
修改:yehorse FROM 120.245.128.*
FROM 120.245.128.*
北京最冷那几天,差不多4-5折,全程暖风。现在这种天气(1月平均通勤情况,低速,暖风开到最大)是6折左右。上周专门去试了一下高速情况,95左右车速开26°C暖风是6.5折。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 看温度吧,0度打5折,-10度就得3折了,-20度真得1折了。
--
FROM 115.183.14.*
说的挺好
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
:
: 先说低温,低温会降低化学电池活性,导致容量减少,这个是不可避免的。通过使用电池电量为电池包加热升温,加热消耗的电量可能比低温损失的可用电量更高(与加热策略、环境温度有关)。虽然电量损失不可避免,但让电池升温有助于缓解析锂,确保电池安全,所以也是需要做的。但无论如何,低温造成的电量额外损失,
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 6s」
--
FROM 106.37.232.*
插电混动目前看来可以解决所有问题了。
电池50公里续航甚至更大。解决日常交通。
油用来跑长途。
有私桩的情况下总体来看油的使用量可以大大降低。 降低到目前的10%? 甚至更低5%。?
纯电需要继续迭代。
提高续航里程或者解决快充或者换电都能解决当前问题。
更看好提高续航里程这个方向。
技术发展很快啊。
纯油车将来是发烧友的玩物。
保有量可比现在的摩托车或者机械手表。
--
FROM 116.197.188.*