- 主题:单板模式就是前几起电动车严重事故的主要原因
【 在 west 的大作中提到: 】
: 人都有犯糊涂的时候,我也有次空挡使劲踩油门,听到发动机咆哮才意识到没挂挡,
: 因为验车时候被管理员摘挡挂挡一通操作搞晕了。
:
没有人因为你说的这些,而对单踏板有顾虑。
我的车没有单踏板,但是我不反对再买个有单踏板的。
--
FROM 221.221.55.*
我是看到这几起特斯拉的事故,都是油门到底,故而想到的。当然大多数人没有这个问题,但是对少数人确实是个隐患。毕竟谁都有犯晕的时候。
但是电车厂商为什么不能把动能回收集成在刹车踏板上呢? 这样就没有驾驶习惯切换的问题了,也没有备刹车的问题了。
【 在 ylh1969 (没谱) 的大作中提到: 】
: 没有人因为你说的这些,而对单踏板有顾虑。
: 我的车没有单踏板,但是我不反对再买个有单踏板的。
--
修改:west FROM 111.194.152.*
FROM 111.194.152.*
【 在 west 的大作中提到: 】
: 我是看到这几起特斯拉的事故,都是油门到底,故而想到的。当然大多数人没有这个问题,但是对少数人确实是个隐患。毕竟谁都有犯晕的时候。
:
我没有单踏板,但是抬油门减速是有的,习惯了很好用,跟刹车完全不一样的感觉,绝对不会弄混。
--
FROM 221.221.55.*
就算弄混了,也不承认:) 就和前几起特斯拉事故一样,车主都不承认踩了油门,借口说是车子发神经了,刹车失灵
【 在 ylh1969 (没谱) 的大作中提到: 】
: 我没有单踏板,但是抬油门减速是有的,习惯了很好用,跟刹车完全不一样的感觉,绝对不会弄混。
--
修改:west FROM 111.194.152.*
FROM 111.194.152.*
这个数据有明显的误导。能开ap和不能开ap的路段无法对比。电车使用场景和油车使用场景不一致无法对比。
【 在 ttl 的大作中提到: 】
: 在第三季度,在 Autopilot 自动辅助驾驶参与的驾驶活动中,平均每 459 万英里(约合 738 万公里)行驶里程报告一起交通事故。在没有 Autopilot 自动辅助驾驶参与的驾驶活动中,平均每 242 万英里(约合 389 万公里)行驶里程报告一起交通事故。在没有 Autopilot 自动辅助驾驶和主动安全功能参与的驾驶活动中,平均每 179 万英里(约合 288 万公里)行驶里程报告一起交通事故。而美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)的最新数据显示,美国平均每 47.9 万英里(约合 77 万公里)行驶里程即发生一起碰撞事故。
: 从数据来说,特斯拉的事故率远低于平均水平,只不过特斯拉每次失控受到关注跟质疑更多。
:
--
FROM 114.242.175.*
不开AP的情况,事故率也远低于平均值啊。
【 在 Iknowyou (脑子常短路,眼神能杀猪) 的大作中提到: 】
: 这个数据有明显的误导。能开ap和不能开ap的路段无法对比。电车使用场景和油车使用场景不一致无法对比。
--
FROM 106.37.187.*
特斯拉是新车,不能和平均水平比,国外很多老旧车、古董车刹车都失灵了,肯定不靠谱。特斯拉应该和同时期同价位的其它传统车比。
【 在 ttl (小驴) 的大作中提到: 】
: 不开AP的情况,事故率也远低于平均值啊。
--
修改:west FROM 111.194.152.*
FROM 111.194.152.*
我觉得现在车上防撞预警这个功能还挺好,拥堵跟车很管用,车机会测量前车车距和车速差,计算如果两车相撞时间少于若干秒就会紧急报警,如果还不踩刹车就会主动刹停。大大减少追尾几率。
还有行人识别功能,不过没触发过刹停。
【 在 ttl (小驴) 的大作中提到: 】
: 不开AP的情况,事故率也远低于平均值啊。
--
FROM 111.194.152.*
雅迪也有空档啊?
【 在 west 的大作中提到: 】
:
: 人都有犯糊涂的时候,我也有次空挡使劲踩油门,听到发动机咆哮才意识到没挂挡,
: 因为验车时候被管理员摘挡挂挡一通操作搞晕了。
:
: 【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
--
FROM 106.127.247.*
电车和油车使用场景也有差异,落后地区充电桩少,电车去不到
【 在 ttl 的大作中提到: 】
: 不开AP的情况,事故率也远低于平均值啊。
:
--
FROM 114.242.175.*