- 主题:苹果汽车的宣传片很牛x
不认可远小于这个结论
【 在 eamon 的大作中提到: 】
:
: 滑动摩擦远小于最大静摩擦，这不用学，你直觉也能得出正确答案
: 为什么宽胎我前面讲得很清楚了，没法儿更清楚了
:
: #发自zSMTH@YAL-AL10
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 219.142.47.*
有这东西丰田大众为什么不做等着苹果做？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 车轮是正球体，除了像通常车轮那样以x为轴前后滚动，还可以y为轴滚动。只要车位比车身长五公分，就能滚进去。
: - 来自「最
--
FROM 114.85.192.*
那个视频肯定假的
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 车轮是正球体，除了像通常车轮那样以x为轴前后滚动，还可以y为轴滚动。只要车位比车身长五公分，就能滚进去。
:
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 101.71.108.*
车重=接地面积*对地压强
对地压强应该等于胎压？
所以他说“车重、胎压一样的情况下，接地面积一样”似乎是有道理的
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 不是，和形状也有关系。
: 极端情况下，车轮和地面都是刚性的。那么现在的车轮理论上接触地面是一条线，球形的是一个点。如果轮胎是充气的，那么理想情况下现在的接触是一个矩形，球形的车轮是一个圆形。到底接触面积比例如何，闲人可以算算。
--
FROM 175.160.206.*
你的这个球体轮胎要怎么固定到车上，不也得有根轴？轴会动吗？
【 在 eamon (伊蒙|凹凸贞洁党) 的大作中提到: 】
: 你自己就是个没科生就别满嘴文科生了
: 甭管车轮做成什么形状，车胎的实际接地面积只跟胎压和车重有关，所谓的抓地力在没突破最大静摩擦前则是接地面对应受力方向上轮胎橡胶的弹力
:
:
--
FROM 117.136.38.*
磁悬浮？
【 在 woaipinr (揭蒂揭蒂 波罗揭蒂) 的大作中提到: 】
: 悬浮+轮廓半包裏吧
: 【 在 Rij 的大作中提到: 】
: :
: : 这个球怎么安装呢？
--
FROM 117.136.38.*
轮毂在哪里？刹车片在哪里？怎么刹车？
【 在 lakaka (zassl) 的大作中提到: 】
: 不可能是线接触啊
: 如果现在的轮胎是线接触，照样没有抓地力啊
: 前面那个回帖是对的，接触面积和压力还有胎压有关，也就是同样的车子，同样的胎压，不管是现在的轮胎，还是一个球，都会压扁轮胎，最后实现同样面积的接触
: 【 在 newviewer 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.38.*
同样情况下，现在的轮胎接触面是一个有一定宽度的长条，球形接触面是个小圆圈，抓地力差远了。
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 你自己就是个没科生就别满嘴文科生了
: 甭管车轮做成什么形状，车胎的实际接地面积只跟胎压和车重有关，所谓的抓地力在没突破最大静摩擦前则是接地面对应受力方向上轮胎橡胶的弹力
:
: ...................
--
FROM 1.95.236.*
我这个球体？抱歉我对苹果汽车什么的噱头新闻半点兴趣都没有，我只是看到傻逼穷得瑟来气。
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 你的这个球体轮胎要怎么固定到车上，不也得有根轴？轴会动吗？
--
FROM 120.244.112.*
磁悬浮轮胎？
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 这个球怎么安装呢？
--
FROM 61.148.243.*