- 主题:发展电动豪华车没有未来
出租车也有不同档次……每人要求不一样啊
【 在 bigpatrician (小猴子坏坏) 的大作中提到: 】
: 电动车的未来就是全自动驾驶，以后车会变成公共品，类似现在的共享单车，个人不需要自己拥有。所以不会有普通豪华之分。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 222.129.135.*
自购车当然也会继续存在，但是要看比例。如果90%都放弃自购，那和死了区别不大，就好像当年的单反
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 我有自己的自行车，也骑共享单车。
: 我觉得这事儿不是非此即彼，就算满大街都是共享单车，但我依然不会不买自己的自行车。
: 怎么说呢？当然买车用车都不是负担的时候，购买私家车是很自然的现象。
: ...................
--
FROM 114.244.52.*
因为滴滴还是出租车思路啊，不是共享单车思路，所以车况没有太差的啊。
如果将来都是无人驾驶，共享单车思路，你会发现大把烂车上路。
如果平台方限制烂车上路，又会造成现在滴滴的问题，即供给少，半天不来车。
【 在 seha 的大作中提到: 】
: 那是你讲究，我叫滴滴只看重哪个快点到，或者偶尔有七座需求
--
FROM 223.71.143.*
说的就是比例。
毕竟现在没有自动驾驶，但不代表现在不能出租自己的车啊，对吧？
有好多APP可以把自己的车分天租出去的
【 在 seha 的大作中提到: 】
: 自购车当然也会继续存在，但是要看比例。如果90%都放弃自购，那和死了区别不大，就好像当年的单反
--
FROM 223.71.143.*
现在的分天租和自动跑出去拉客就不是一个维度的
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 说的就是比例。
: 毕竟现在没有自动驾驶，但不代表现在不能出租自己的车啊，对吧？
: 有好多APP可以把自己的车分天租出去的
--
FROM 114.244.52.*
是不是一个纬度的，但可以说明一些问题。就是说，能挣的钱，也未必愿意挣。因为存在麻烦、风险。
比如你车开出去，晚上回来发现车内脏不兮兮，你怎么办？你也不知道是哪个人干的。毕竟就算装摄像头也不可能无死角覆盖。
【 在 seha 的大作中提到: 】
: 现在的分天租和自动跑出去拉客就不是一个维度的
--
FROM 223.71.143.*
自动驾驶就是解决了最大痛点“麻烦”，风险不是问题 相应法规会跟上
在封闭空间里监控不要太容易，比公共场所容易多了。有几个人去撬自动取款机的？
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 是不是一个纬度的，但可以说明一些问题。就是说，能挣的钱，也未必愿意挣。因为存在麻烦、风险。
: 比如你车开出去，晚上回来发现车内脏不兮兮，你怎么办？你也不知道是哪个人干的。毕竟就算装摄像头也不可能无死角覆盖。
--
FROM 114.244.52.*
真容易的话，去看看现在的共享汽车，破成啥样，脏成啥样。还有满街都是摄像头，共享单车被毁成哪个样子，运营企业怎么不挨个揪出那些破坏者？不是纠不出来，是成本与收益不匹配。
法规都是有成本的，当成本超过收益，这事儿就没人做了，毕竟租出去也没多大收益。如果满街都是滴滴，而非上下班时间没那么多人需要出行。上下班时间呢？都让车主自己用了，又无法分享给别人用。
【 在 seha 的大作中提到: 】
: 自动驾驶就是解决了最大痛点“麻烦”，风险不是问题 相应法规会跟上
: 在封闭空间里监控不要太容易，比公共场所容易多了。有几个人去撬自动取款机的？
--
FROM 223.71.143.*
一家之言，豪华车本来就是奢侈品，很多富人本来就不喜欢公共出行。
--
FROM 183.129.41.*
公共出行覆盖区域注定有限，我去村口买瓶酱油能打到车么...
【 在 boong09 (boong09) 的大作中提到: 】
: 一家之言，豪华车本来就是奢侈品，很多富人本来就不喜欢公共出行。
--
FROM 221.178.135.*