看也用了很多博世的东西，这个有替代吗？

- 来自「水木社区App for Android」
--
FROM 124.64.17.*

转一个网文，未经考证。

比亚迪垂直整合战略
“全球化采购战略实际国外对中国汽车企业使用的洗脑术。”罗如忠自己抛出问题后举例说明，比亚迪现在使用的刹车系统从博世采购的，最开始售价2000元/套。比亚迪觉得采购成本太，决心要自己研发，研发成功后博世的刹车系统报价立刻降到800元/套。
“一下降到800元，比自己研发成本要低，所以比亚迪才继续用博世的刹车系统。”罗如忠表示，“国外总在宣称全球采购战略能够降低成本，实际国际的零部件厂商都你没有我就价卖给你，你有我就低价让你生存，这样整个汽车产业链都被国外把持，自主品牌很难发展。”

【 在 cdbdyx 的大作中提到: 】
: 看也用了很多博世的东西，这个有替代吗？
: - 来自「水木社区App for Android」
--
FROM 219.142.1.*

应该是“比自己研发（的刹车系统）成本要低”

【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 说不通。800/套比自己研发成本低，但自己已经研发成功，研发成本已经支出，并不能节省下来，还继续采购博世的，是什么思路？
--
FROM 124.79.48.*

也可以理解。
比如，别人产品合格率99.999%，自己的产品合格率50%？合格率低，成本就高了。
或者，别人开一次磨具，产量大，平摊成本低。自己开一次磨具，产量小，平摊成本高。有些东西量上不去，成本就高很多。至于博世这个是不是这样，就不知道了。

【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 说不通。800/套比自己研发成本低，但自己已经研发成功，研发成本已经支出，并不能节省下来，还继续采购博世的，是什么思路？
--
修改:xiaoheixh FROM 219.142.1.*
FROM 219.142.1.*

很正常啊，很多工业产品就是这样，虽然你自己研发出来了，但是迭代次数少，故障率啊各方面都高，一开始即使是制造成本也高，没人家成熟产品便宜好用。
【 在 AZTU 的大作中提到: 】
: 感觉挺演义的 ，自己研发出来除了自己用还可以卖给别家啊，博世2000 byd卖1200，也肯定很多厂家会采购吧
: 【 在 xiaoheixh 的大作中提到: 】
: : 转一个网文，未经考证。
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 117.136.8.*