水木社区手机版
- 主题:总有人看不起氢燃料，开个帖子说一下
- 有的人就因为氢汽车日本领先，就抓住安全问题大做文章，就说日本走了歪路邪路，甚至罔顾中国的一些伪新能源车，比如河南那个加水车。这是个大问题。
- 来自 水木社区APP v3.4.1
【 在 thwolf 的大作中提到: 】
建议你们站的高一点看氢能的问题。如果不能到一把手的高度，争取以中石油中石化老总的角度看看，就能得到以下的结论：
1. 能
- 来自 水木社区APP v3.4.1
--
FROM 114.85.201.* - 3. 石油石化愿意离开能源行业，转型为纯粹的化工企业吗？更不可能
这个可能性比氢能源规模性应用大多了
【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: 建议你们站的高一点看氢能的问题。如果不能到一把手的高度，争取以中石油中石化老总的角度看看，就能得到以下的结论：
: 1. 能源全面可再生化（风光水电）是不可逆转的，一把手已经定下了时间表：2030碳达峰、2060碳中和
: 2. 现在发电已经有专业央企、输配电已经有电网，石油石化能分一杯吗？不能
: ...................
--
FROM 116.233.43.* - 煤炭行业已经开始转型搞煤化工了
【 在 circlezh 的大作中提到: 】
: 3. 石油石化愿意离开能源行业，转型为纯粹的化工企业吗？更不可能
:
: 这个可能性比氢能源规模性应用大多了
: ...................
--
FROM 222.128.117.* - 是您厉害，您nb，国家的产业规划都不如你
【 在 WangXW 的大作中提到: 】
: 行，您厉害，您nb
:
: 【 在 west 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 114.250.247.* - 其实15、16年就已经有争论了，不是氢能源的问题，也许是锂电池车点错了科技树
【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: 建议你们站的高一点看氢能的问题。如果不能到一把手的高度，争取以中石油中石化老总的角度看看，就能得到以下的结论：
: 1. 能源全面可再生化（风光水电）是不可逆转的，一把手已经定下了时间表：2030碳达峰、2060碳中和
: 2. 现在发电已经有专业央企、输配电已经有电网，石油石化能分一杯吗？不能
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 114.250.247.* - 我好不容易把火压下去，把不好听的删了，别惹我了
【 在 west 的大作中提到: 】
: 是您厉害，您nb，国家的产业规划都不如你
--
FROM 222.128.117.* - 罐不重，主体是尼龙、碳纤维和玻璃钢
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: “电池这个技术路线相当长时间内无法实现和氢能媲美的能量密度和补能速度”
: 这是错的
: 故意不算储罐的重量
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 114.250.247.* - 烧氢
【 在 FxxkingGod 的大作中提到: 】
:
: 电解水的电哪来？
: 【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: : 电解水即可。
: : 也可以用现有的质子膜反向制氢
#发自zSMTH@手机
--
FROM 223.104.246.* - 人类对技术进步的预期总是不准的
【 在 thwolf 的大作中提到: 】
:
: 建议你们站的高一点看氢能的问题。如果不能到一把手的高度，争取以中石油中石化老总的角度看看，就能得到以下的结论：
: 1. 能源全面可再生化（风光水电）是不可逆转的，一把手已经定下了时间表：2030碳达峰、2060碳中和
: 2. 现在发电已经有专业央企、输配电已经有电网，石油石化能分一杯吗？不能
: 3. 石油石化愿意离开能源行业，转型为纯粹的化工企业吗？更不可能
#发自zSMTH@EVR-L29
--
FROM 220.255.76.* - 专门为你做张图。
仅就车用而言，即便在现有的储罐技术下，氢能在密度上也是有显著优势的。
现在我国储罐只做到35Mpa，国际上是70Mpa，如果再用单个更大的储罐，电池根本没法在能量密度上相比。
在其他不限制储罐容量的场景，更没法比了。
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: “电池这个技术路线相当长时间内无法实现和氢能媲美的能量密度和补能速度”
: 这是错的
: 故意不算储罐的重量
: ...................
--
FROM 221.218.137.*