有限场景的补充
【 在 quautum (牛头) 的大作中提到: 】
: 别的不说，用电把水点解了取氢气，再压缩做能源去变回水，怎么看都是非常sb的事情
--
FROM 223.99.62.*

up
希望lz有机会进一步深入阐述 并给一些参考文献以飨读者
【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: 建议你们站的高一点看氢能的问题。如果不能到一把手的高度，争取以中石油中石化老总的角度看看，就能得到以下的结论：
: 1. 能源全面可再生化（风光水电）是不可逆转的，一把手已经定下了时间表：2030碳达峰、2060碳中和
: 2. 现在发电已经有专业央企、输配电已经有电网，石油石化能分一杯吗？不能
: ...................
--
FROM 218.22.25.60

未有火力发电要降到50%以下，风光不稳定只是现阶段占比数量少，局部的，如体量到30%这个规模的话形成超大网络，那弃电就少的多了，因为体量足够大的时候，就东边不亮西边亮互相补充了。  

另外，调峰就必须大规模氢转电，国内的高温电堆电站没什么进展，曾经联系的示范单位都不干了，目前就韩国搞了几个大点的电站，储氢调峰还只是个概念。局部弃电制氢是绿氢纯度高，多数还是给化工用了，因为交通运输示范那点量不够塞牙缝的，也就两桶油积极，正好有些地区有副产氢。
  
【 在 BreathLess (OldFriendship And NewLife) 的大作中提到: 】
:  不是“不喜欢就弃掉”，谁也没这个胆，这都是新能源企业里啥也不懂的人瞎说的，而是不得不弃掉。
:  高比例新能源的系统里，考虑电网调峰和新能源波动性，弃电一定是大比例存在的。
:  只要不能被实时消耗掉的电，都可以认为是“弃电”，无论真弃掉还是储存起来，这部分电是买方市场，发电企业议价能力很弱，所以未来储能买电的成本不必过分担心。
:  
--
FROM 1.95.244.*

铅酸是要被淘汰的东西了。电化学储能目前磷酸铁锂身位领先。

未来大规模的静态储能，也许未来液流电池还有一线空间。但是这个只适合在环境比较好的地区干。
【 在 thwolf (请叫我大撕胸) 的大作中提到: 】
: 铅酸电池大规模储能我没了解过详细的资料，刚才简单搜索了下也没有有效的信息，你有案例分享吗？
: 直觉上，铅酸用于电站储能似乎太笨重了，循环寿命也很有限
--
FROM 223.99.62.*

Crude to chemicals
【 在 LBGXZ 的大作中提到: 】
: 按照楼主的说法，站在石油领导层的位置想：那么最大的问题是以后采油部门怎么安置？还有70%的加油部门如何安置？如果要大规模、快速推进新能源，那必定触及传统利益。改革需要勇气，能躺着挣钱，为什么要站着？电动就非常方便，自己家里就可以接个慢充，也就1.5p空调的容量，农村市场一下子就占有了。无论是电还是氢其实都不环保，都需要依托火电、风电、水电、光电等能源。但是可以解决大城市的空气污染问题。电池污染可以拉到某个小城市解决---眼不见为净。无论氢还是电，最终的发展要看谁更先拿下市场。氢能源现在越来越像等离子电视了。。

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 223.104.212.*