可以就近制氢，哪里用就在哪里制。
【 在 jcdz 的大作中提到: 】
: 有廉价太阳能的地方都没有多少用氢需求，怎么把氢送到需要的地方是个问题，陕西天然气田价格也就8毛钱/方，到河北、北京你家里就要2.5元/方，车用氢气对纯度要求高储运成本还要比天然气高很多。
: 你那个是理论续航，实际跑能跑到1kg/百公里已经很厉害，55%的能量利用效率算
:
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 223.104.38.*

看不懂吗，氢用来储能是最差的选择，现在随便一种储能技术都比它高非常多
【 在 ssora 的大作中提到: 】
: 新能源的难题是储能， 氢的应用场景是储能， 能极大降低储能成本。
--
FROM 124.65.37.*

以北京郊区的很多水库为例，修之前，这些山区平时并没有河流，只有在降雨多的季节才有水从山上流下来，简单的修水库办法就是选个三面是山的地方筑坝，把平时的降雨积累下来。
北京在北方已经算是缺水的地区了，你非拿甘肃当例子那我就没办法了。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 降雨多的地方，自然有河流。降雨少的地方，没有河流，你也修不成水库。所以还是得有径流。
: 【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: : 这算啥常识？径流不代表一定是河流或者有流量，北方很多在山区新修的水库靠的就是降雨。
: ...................
--
修改:carcharias FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*

本来就是电站，还是个间歇性电站。
为啥不直用电低谷期直接减少水力发电功率？
省得脱裤子放屁了。

【 在 west (莱昂纳多) 的大作中提到: 】
: 都是把原来的水库改成蓄水发电站。投资还很大，和建设个新水利电站一样的规模。
: --来自微水木3.5.10
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25

很多水库不是电站。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 本来就是电站，还是个间歇性电站。
: 为啥不直用电低谷期直接减少水力发电功率？
:
: ...................
--
FROM 124.64.17.*