- 主题:请大家评价华为这自动驾驶超过特斯拉了吗
没有难度创造难度也要上吗？
人只靠是视觉，是因为眼睛后面有个牛逼的大脑。
华为除了视觉还加上激光雷达，等于比视觉再多了一个感官，未来是有超越人类潜力的。
【 在 kkxkkx 的大作中提到: 】
: 。。。视觉算法明显难多了，纯视觉只要攻破就是跨级吊打，另外马上公测fsd beta 9.0 连毫米波雷达都不要了，纯视觉
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 116.66.184.*
“民众雷达的误报率”这是什么鬼？你知道华为激光雷达的误报率？
人家华为北汽这次用了激光雷达，并不是只有激光雷达。
摄像头、毫米波、超声波人家都有
不要无脑舔马斯克了。
PS.如果特斯拉“愿意下本钱”用激光雷达，那装白色货车的特斯拉车主本可以免于遇难
【 在 kkxkkx 的大作中提到: 】
: 去查查马斯克的dojo项目，为什么视觉难，难就难在后期的ai。激光雷达只是在城市里有高精度地图地方配合的很好。至于融合方案有个典型的问题，视觉和雷达出现数据冲突，你是信视觉还是雷达？更何况现在民众雷达的误报率简直没法看。
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 116.66.184.*
谁告诉你激光雷达下雨天就不能用了？
可见光波长在300-800纳米，激光雷达的波长在800纳米到1.5微米
学过物理吗？波长越长穿透性越好
如果激光雷达不行，那摄像头更差。
【 在 kkxkkx 的大作中提到: 】
: 激光雷达下雨天就不行了。超大雾天就不能开车
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 116.66.184.*
假设你说的是对的，难道华为和北汽能不知道？然后在你假设的这种大雨天把激光雷达关闭，人家还有摄像头啊
【 在 kkxkkx 的大作中提到: 】
: 。。。会大量误报，你不信就算了
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 116.66.184.*
假设你说的是对的，难道华为和北汽能不知道？然后在你假设的这种大雨天把激光雷达关闭，人家还有摄像头啊。
在非雨雪天仍然吊打特斯拉的独眼龙。
前提是你说的雨雪天，激光雷达有误报且激光雷达、毫米波雷达和摄像头的融合感知无法解决冲突。
【 在 kkxkkx 的大作中提到: 】
: 所以为了解决激光雷达误报的问题，特斯拉搞了个摄像头的解决方案。
: 简单来说就是利用车身 5 个方向的摄像头采集 2D 画面测算出像素景深，由于 5 个摄像头位置采集到的画面有一定的时延，这时候再去做「时空同步」，模拟出一个 3D 环境，再计算与障碍物的相对距离，得到类似激光雷达的点云信息。
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 116.66.184.*
中间的是快进，简单路段不值得花时间看
【 在 weibeiqs 的大作中提到: 】
: 中间剪了好几段吧
--
FROM 116.66.184.*
明白人，真不知道贴里一味抹黑激光雷达的都是什么人，
激光雷达都不能用的时候，摄像头早不行了。
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 第一畸变是要矫正的，这个没问题
: 第二，视觉是受传感器和软件限制的，例如一个白板，没有特征点你又没有打结构光上去，是不能重建三维位置的。
: 第三，摄像头受雨雾影响比激光雷达大多了。
: ...................
--
FROM 116.66.184.*
因为激光雷达太贵，
华为自研给自己用的激光雷达价格低
所以还是自研香
特斯拉自动驾驶芯片也自研了，笑
【 在 ChinaDragon 的大作中提到: 】
: 为啥特斯拉不视觉+激光雷达？
:
--
FROM 116.66.184.*
这次北汽极狐不马上发布了么，
你管它几百美金，只要给消费者激光雷达就行了
能给说明人家成本做得到。
你想说人家赔本赚吆喝？
【 在 TTcafe 的大作中提到: 】
: 华为已经才激光雷达自动驾驶方案做到了几百美金？目标未来做饭一百美金？
: 啧啧啧，牛逼，又觉得很可疑。就怕以后爆料不止几百美金，就把锅扣到自媒体头上。
:
--
FROM 116.66.184.*