- 主题:关于电车行业我的几个判断，立贴为证，五年后挖坟
为什么不成立？
【 在 FxxkingGod 的大作中提到: 】
: 首先你假设的前提要成立，就是摄像头=人眼，处理器=人脑
: 你自己查一下，这个前提能否成立
:
--
FROM 223.71.143.*
摄像头通过2D的画面，再用算力推算出3D模型，这个有天然的缺陷。激光雷达是直接获取3D的模型，跨级别的毒打。
--
FROM 114.242.224.*
为啥现在都在用多传感器融合方案？因为任何一类传感器都有很大的局限啊
特斯拉纯视觉真能落地当然好，但就算纯视觉能落地，视觉+其他的传感器融合也会是效果最好的
百度也有纯视觉方案，纯视觉方案定位相对低端，用来供应那些在意成本的车厂
【 在 huanyongID 的大作中提到: 】
: 意思是有眼睛就够了没必要用激光雷达
: :
: :
: ...................
--
FROM 103.61.37.*
争论一下比较好，到时没人记得挖坟的
【 在 huanyongID 的大作中提到: 】
: 不争论，交给时间，到时挖坟
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 211.94.137.*
4条全错，期待5年后，大家回来再PK
--
FROM 140.206.46.*
完全认同
【 在 huanyongID 的大作中提到: 】
: 1. 特斯拉不会用激光雷达即使激光雷达不要钱，视觉才是最极致的方案，如果你嫌弃传感器不够用那么你应该加强大脑而不是加强传感器，如果机器有三岁小孩的智商两个眼睛都能开车。
: 2. 苹果不会造车。库克适合守业不适合创业。
: 3. 车路协同死路一条
: ...................
--
FROM 219.141.224.*
双摄像头就是3D了
【 在 chinahuman 的大作中提到: 】
: 摄像头通过2D的画面，再用算力推算出3D模型，这个有天然的缺陷。激光雷达是直接获取3D的模型，跨级别的毒打。
: --
: FROM 114.242.224.*
--来自微水木3.5.10
--
FROM 114.250.247.*
激光雷达无法获取颜色信息，世界万物在激光雷达眼里都是一个个泥模。
【 在 chinahuman 的大作中提到: 】
: 摄像头通过2D的画面，再用算力推算出3D模型，这个有天然的缺陷。激光雷达是直接获取3D的模型，跨级别的毒打。
--
FROM 223.71.143.*
需要算法根据2D图像还原出3D构型。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 双摄像头就是3D了
--
FROM 223.71.143.*
其他不论，第一条什么鬼。人类牛逼不就是会用工具？按他这么论，人有两条腿自己会走，那还造车干啥？有给力的工具不用，马斯克这逻辑奇葩了。
【 在 huanyongID 的大作中提到: 】
: 1. 特斯拉不会用激光雷达即使激光雷达不要钱，视觉才是最极致的方案，如果你嫌弃传感器不够用那么你应该加强大脑而不是加强传感器，如果机器有三岁小孩的智商两个眼睛都能开车。
: 2. 苹果不会造车。库克适合守业不适合创业。
: 3. 车路协同死路一条
: ...................
--
FROM 124.207.11.*