- 主题:关于电车行业我的几个判断，立贴为证，五年后挖坟
主要是马斯克嫌激光雷达不稳定。
【 在 gesheng 的大作中提到: 】
: 其他不论，第一条什么鬼。人类牛逼不就是会用工具？按他这么论，人有两条腿自己会走，那还造车干啥？有给力的工具不用，马斯克这逻辑奇葩了。
:
--
FROM 223.71.143.*
传感器才是最重要的。人脑后张俩眼，事故少一半。
后面就不看了。
【 在 huanyongID 的大作中提到: 】
: 1. 特斯拉不会用激光雷达即使激光雷达不要钱，视觉才是最极致的方案，如果你嫌弃传感器不够用那么你应该加强大脑而不是加强传感器，如果机器有三岁小孩的智商两个眼睛都能开车。
: 2. 苹果不会造车。库克适合守业不适合创业。
: 3. 车路协同死路一条
: ...................
--
FROM 39.155.192.*
5年后，自动驾驶差不多就凉凉了
【 在 huanyongID 的大作中提到: 】
1. 特斯拉不会用激光雷达即使激光雷达不要钱，视觉才是最极致的方案，如果你嫌弃传感器不够用那么你应该加强大脑而不是加强传
--
FROM 60.178.58.*
那就说不稳定所以暂时不用呗，为啥说视觉方案才最好。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 主要是马斯克嫌激光雷达不稳定。
: :
--
FROM 124.207.11.*
视觉方案稳定啊。稳定不是AP的第一要求吗？马斯克那么认为有他的道理。
我作为吃瓜群众，只看疗效，不信广告，到底是纯视觉好，还是视觉雷达融合好，比比看！
【 在 gesheng 的大作中提到: 】
: 那就说不稳定所以暂时不用呗，为啥说视觉方案才最好。
:
--
FROM 223.71.143.*
关于1不认可。眼和脑都要加强才行，看不清周围的物体脑子再发达也不行。只要有更好的眼睛就应该用，眼睛也是木桶的一块板
【 在 huanyongID 的大作中提到: 】
: 1\. 特斯拉不会用激光雷达即使激光雷达不要钱，视觉才是最极致的方案，如果你嫌弃传感器不够用那么你应该加强大脑而不是加强传感器，如果机器有三岁小孩的智商两个眼睛都能开车。
: 2\. 苹果不会造车。库克适合守业不适合创业。
: 3\. 车路协同死路一条
: 4\. 换电死路一条
:
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 106.121.67.*
那人脑后面为啥没有多进化出一双眼睛？你有没有深入思考过这个原因？
【 在 coolkiller 的大作中提到: 】
: 传感器才是最重要的。人脑后张俩眼，事故少一半。
: 后面就不看了。
:
--
修改:yehorse FROM 223.71.143.*
FROM 223.71.143.*
颜色对于形状来说没有影响吧。
红绿灯，路边的指示牌这种用视觉来识别就可以了。这个不需要三维
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 激光雷达无法获取颜色信息，世界万物在激光雷达眼里都是一个个泥模。
--
FROM 223.104.38.*
这个还是基于视觉的3D模型重建了。人眼也会经常因为一些因素导致距离错判。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 双摄像头就是3D了
--
FROM 223.104.38.*
我觉得换电最大的作用是电池可升级
【 在 huanyongID 的大作中提到: 】
: 1\. 特斯拉不会用激光雷达即使激光雷达不要钱，视觉才是最极致的方案，如果你嫌弃传感器不够用那么你应该加强大脑而不是加强传感器，如果机器有三岁小孩的智商两个眼睛都能开车。
: 2\. 苹果不会造车。库克适合守业不适合创业。
: 3\. 车路协同死路一条
: 4\. 换电死路一条
:
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.72.58.*