- 主题:特斯拉车主为什么选择成本最高的维权方式？
我只是看这么多人对法律，法院不满，有点气愤
【 在 sko 的大作中提到: 】
: 你是不是脑子不清醒？
:
--
FROM 106.121.159.*
社会实践证明，按闹分配，效果显著
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 这种维权方式首先涉嫌自己违法，扰乱社会治安。
: 其次很难取得实质性的赔偿？
:
: 走法律程序不香吗？
: 难道不信任中国法律吗？
: 为什么不信任中国法律呢？
: 怎样的法律才值得我们信任呢？
: --
发自「今日水木 on SM-G9500」
--
FROM 223.104.5.*
普法任重道远
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 我只是看这么多人对法律，法院不满，有点气愤
: :
--
FROM 219.141.234.*
你搞笑吧，普通案件中级法院就是最终结果了。兔子国和丑国不一样
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
:
: 不相信南山法院可以上诉到高院
: 只是看新闻不行啊，被媒体带歪了
: 遇到事走一趟法院你就会相信了
: 【 在 midwest 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@MI MAX 3
--
FROM 123.117.86.*
抱歉我引用错人了
【 在 sko 的大作中提到: 】
: 你是不是脑子不清醒？
:
--
FROM 106.121.159.*
全国有几个告赢腾讯红毛酒的 真逗
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 我去过法院，我站在司法这边。
: 法律是讲证据的，有证据，告个人还会遇到老赖，告公司告一个赢一个
--
FROM 117.136.0.*
自从大大后，就不一样了，别刻舟求剑
【 在 fbf 的大作中提到: 】
: 社会实践证明，按闹分配，效果显著
: 发自「今日水木 on SM-G9500」
--
FROM 106.121.159.*
我只能说，你有证据，法院会站在你这边的
【 在 fancier1121 的大作中提到: 】
: 全国有几个告赢腾讯红毛酒的 真逗
--
FROM 106.121.159.*
你想的太好了。
在汽车这种消费品方面消费者绝对是弱势。因为你根本拿不出过硬的证据证明汽车有问题。
首先这种问题不是必现的，需要很多未知的条件凑到一起，其次消费者远远不如车厂专业，根本不在一个专业层面上对抗。
所以美国的法律对于汽车这类产品的处理是：有消费者起诉车厂，车厂需要证明没有消费者说的问题。
当然坦白的说对于车厂也很难，所以当年丰田刹车们最后就认罚就得了。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 这种维权方式首先涉嫌自己违法，扰乱社会治安。
: 其次很难取得实质性的赔偿？
: 走法律程序不香吗？
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
re
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
:
: 中国目前不敢放开集体诉讼。
: 见三鹿事件维权家长的结局。
:
: 【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@MI 8
--
FROM 221.220.65.*