一看就是网民自发侦探
我支持上法院展示证据，清着自清
要么就是狗咬狗，黑吃黑

【 在 mslonely 的大作中提到: 】
: 服了
: 2也能当疑点，黔驴技穷还是高端黑？
:
: ...................
--
FROM 106.121.183.*

女二号如果造假我觉得也应该严惩，败坏社会风气，诚实守信都哪儿去了，经过这事我对特斯拉还挺有好感的，不是谁弱谁有理的，之前还对比亚迪汉、宋动心，现在看来还得买特斯拉，都在帮着监督，挺好。

【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 再发展得在法庭出示证据了
: 微博不是法庭
: 女二号爆出视频后立刻匿了
: ...................
--
FROM 103.76.227.*

干啥都有风险！找检测机构怕作弊，不相信政府也不相信法律，哦，感情就相信自己啊！！
【 在 sdrug 的大作中提到: 】
: 走法律上有败诉风险的。
: 真要有问题走法律去，整体BB，烦不烦人。
--
FROM 149.173.1.*

【 在 spinage 的大作中提到: 】
: 有可能中国简配，或者中国软件在尝试 实验新参数


别那么瞧得起中国团队 可能连个软件工程师都没有 上一个看过特斯拉代码跳槽到小鹏的人刚跟特斯拉和解官司
现在稍微大点的美国公司都对中国团队很警惕的。
--
FROM 174.194.139.*

谁主张谁举证即使在我国法律里也不是100%不是适用的，在一些特殊情况下，是要求对方自证的。这叫“举证责任倒置”。
在这个案例里面情况就很特殊，司机无法举证，第三方也无法举证，而我们十分清楚，事件的唯一证据就在特斯拉手里（制动踏板踩踏深度和力度的数据）。但是特斯拉就是藏着数据不公布，仗着司机无法举证欺负司机。
现在应该是司法部门立刻封存黑盒子原始数据，读取全部完整数据交给专业人士分析。而不能任凭特斯拉攥着数据有恃无恐。
关于超速，这和刹车是否失灵无关。我们只关心刹车问题。你不能说车开到120刹不住就有理。
【 在 huamialang 的大作中提到: 】
:  
: 第三方也不行，那咋样行，这个问题就检测不出无解了？按照谁主张谁举证原则现在该这个女的举证自己没有超速了，按照前三十分钟的测速情况肯定有摄像头吧，看前期的速度能不能核实，前期有没有超速，不应该只会这个路口超速了。我本来还同情，现在觉得这个女的是无赖了。  
: --  
:

发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 103.85.174.*