- 主题:实际上纯视觉方案天然就差于激光雷达方案
对的，人工智能还不能在各种情况下都超越人
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 人学驾驶学几十小时就能开的不错
:
: 深度学习训练成千上万小时还跟屎一样。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 114.253.32.*
【 在 hondooo 的大作中提到: 】
: 现阶段视觉不如激光是事实
: 现阶段激光比视觉成本高得多是事实
: 视觉比激光潜力大是事实
: ...................
偷换概念了。主流激光方案实际上是激光雷达、摄像头、毫米波雷达等等融合方案而绝非简单的纯激光方案。而特斯拉的视觉方案是纯摄像头。只要稍有常识的人都知道第一种激光方案也就是融合方案的潜力要比纯视觉方案大的多，唯一的缺点目前硬件成本过高而已。
--
FROM 123.119.74.*
因为你的脑子
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 为啥人眼靠可见光就这么强？
:
--
FROM 120.244.142.*
太贵了
【 在 lemonbox 的大作中提到: 】
: 不同的方案都有自己的局限性，所以才要用摄像头、毫米波、激光雷达做传感器融合，弥补各自的缺点，传感器越单一，局限性就越大
:
--
FROM 117.136.33.*
你两只眼睛就能解决的事情，为啥不认为视觉潜力更大呢
【 在 Valkyrie 的大作中提到: 】
: 视觉凭什么比激光潜力大？现在激光方案都是视觉激光融合方案，已经叫纯视觉和激光视觉融合方案。纯视觉方案比激光潜力大在哪？
--
FROM 221.218.142.*
进出隧道这种光线突然变化的场景，眼睛并不好使吧。
【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: 你两只眼睛就能解决的事情，为啥不认为视觉潜力更大呢
--
FROM 101.228.253.*
从传感器层面机器只会比人好。关键还是算法算力目前达不到
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 进出隧道这种光线突然变化的场景，眼睛并不好使吧。
--
FROM 221.218.142.*
交通法是不是应该加一条。隧道进出口必须下车推入！
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 进出隧道这种光线突然变化的场景，眼睛并不好使吧。
: 【 在 thwolf 的大作中提到: 】
: : 你两只眼睛就能解决的事情，为啥不认为视觉潜力更大呢
※ 修改:·GoSox 于 May 2 02:46:18 2021 修改本文·[FROM: 73.158.148.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 73.158.148.*]
修改:GoSox FROM 73.158.148.*
FROM 73.158.148.*
大规模量产成本很容易降下来
我们现在用的好多技术放以前是天价，如果都因为成本不用技术就不会发展普及了
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 太贵了
: :
--
FROM 112.10.18.*
手机为何越来越贵？
【 在 lemonbox 的大作中提到: 】
: 大规模量产成本很容易降下来
: 我们现在用的好多技术放以前是天价，如果都因为成本不用技术就不会发展普及了
:
--
FROM 117.136.33.*