- 主题:问题根本就不在智(自)能(动)驾驶,而是
车联网、车路协同吧,像这种施工车辆,避开就小意思了,不过大货掉下一个大家伙,还是要靠传感器来检测到,如果检测不是百分百靠谱,那么司机保持路面关注就是必要的。
【 在 FootLocker 的大作中提到: 】
: 道路联网(全部车辆也联网)到中央,就行了,
: 道路有任何异常,即时上报到中央服务器,实时推送给需要被推送的车辆,
: 这种事故就会被杜绝。
: ...................
--
FROM 219.237.181.*
买nomi送车…
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 人家有可爱好玩的nomi
--
FROM 219.237.181.*
路面突然出现异物这种,只要后面有一个车看到了(当然也避开了),就上传数据,全网共享。
能把事故减少到可以忽略不计。
【 在 hsv 的大作中提到: 】
: 车联网、车路协同吧,像这种施工车辆,避开就小意思了,不过大货掉下一个大家伙,还是要靠传感器来检测到,如果检测不是百分百靠谱,那么司机保持路面关注就是必要的。
: 【 在 FootLocker 的大作中提到: 】
: : 道路联网(全部车辆也联网)到中央,就行了,
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 101.89.154.*
嚓,这个思路不错,虽然第一个鸭梨山大,也可以考虑多车视觉融合,万一旁车道的车检测到了呢,上报就可以了。那个年代估计放若干个无人机巡逻,检测路面、路况,成本估计也很低…
【 在 FootLocker 的大作中提到: 】
: 路面突然出现异物这种,只要后面有一个车看到了(当然也避开了),就上传数据,全网共享。
: 能把事故减少到可以忽略不计。
--
FROM 219.237.181.*
其实这都是辅助。
首先,厂家应该禁止用自动这种非常误导性的词汇,前有特斯拉,现有各种新势力,自动辅助驾驶…人的安全意识是根本,得知道啥时候能用,怎么用。
其次,自动驾驶,靠视觉和毫米波雷达,甚至全靠视觉,永远行不通,每个车祸都不一样,得多少测试才能积累到bug极小。即使华为那套玩意,也得测很久迭代很久。总不能老是靠死人去迭代吧。一次两次行,时间久了不管从国家层面还是消费者层面都是负面影响。
然后,防疲劳,工程应用我觉着太远了,高校可能发发论文完事。真搞工程的企业没人愿意投这资。投一个小目标,够死十几个人了,能管好几年呢。他们没这动力去推。
我觉着根本的还是司机要走安全意识,犯困不开车,困了马上休息。至于车,acc做好足够了,解放脚,又有适当的方向盘操作,不会养成越来越依赖车的习惯。
【 在 hsv 的大作中提到: 】
: 搜一下亮瞳反应,连眯眼都可以检测疲劳的。
: 但车规级的设备面试,还需要很长的路吧?
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 61.51.76.*
学香烟警示,超大字不允许关闭的闪动“驾驶辅助不是自动驾驶,走神100%丧命”
【 在 sm8822 的大作中提到: 】
: 除非一步到位L5,其他级别永远有小白当自动驾驶用。
: 另外,疲劳和专注度这个更不好测吧,打瞌睡闭眼睛可以,但是一个摄像头怎么能知道司机有没有走神。
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 101.24.103.*
我觉得本版有些tsl车主就很理性,服务区休息的时候,擦摄像头,工具总有局限性,自己能有好的认知很重要,像理想one车主躺着睡觉那真的是嫌自己命太长啊。
【 在 sm8822 的大作中提到: 】
: 其实这都是辅助。
: 首先,厂家应该禁止用自动这种非常误导性的词汇,前有特斯拉,现有各种新势力,自动辅助驾驶…人的安全意识是根本,得知道啥时候能用,怎么用。
: 其次,自动驾驶,靠视觉和毫米波雷达,甚至全靠视觉,永远行不通,每个车祸都不一样,得多少测试才能积累到bug极小。即使华为那套玩意,也得测很久迭代很久。总不能老是靠死人去迭代吧。一次两次行,时间久了不管从国家层面还是消费者层面都是负面影响。
: ...................
--
FROM 219.237.181.*
驾驶员专注度检测这个事情特斯拉已经在国外上线过了,被拿隐私问题喷成狗。
不过换成国内车企监控国内用户,应该是个宣传点。
--
FROM 103.107.216.*