- 主题:特斯拉被判退一赔三
这还真是有睁眼瞎的
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 我看懂楼主的文了，但不同意其观点，也不同意判决书观点。
: 法院可以信司法鉴定，
: 但根据司法鉴定，加上法条和公平原则，不应给出现在的判决。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 221.223.85.*
我觉得重点不是切割之后是不是影响安全，而是有没尽到告知义务。显然特斯拉没有尽到告知义务，就冲这点，就该罚。切割过的车，大多数人是忌讳的，你提前告知，谁不忌讳谁买就好了。就好比前几天十大的征婚女，大家在意的不是结没结过婚、领没领过证，而是结了婚、领了证还藏着掖着不说。有人在意，有人不在意，提前告知，不要浪费大家的时间。
--
FROM 27.38.205.*
有些水军，真是让人无语，不过从评价来看，说明群众的眼睛是雪亮的
【 在 stefseek 的大作中提到: 】
: 我来提供个详细版的。看着真解气。
:
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.3.*
解气，卖车欺诈，检测欺诈，上庭也敢欺诈，就没有别的处罚吗，专家作伪证就没点处罚？万一法官信了呢
--
FROM 120.244.140.*
时间耗不起，反正如果是我，我估计就退钱了事了
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 我觉得这判决很公正，很好，走法律程序是每个公民应有的常识。
: 和厂商遇到纠纷了，协商不成功，又不会闹，还不写诉状由法院判？
: 法律是公正的，可能判决慢一点，但永远不会迟到。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone SE」
--
FROM 112.17.236.*
不环保啥意思？
【 在 stefseek 的大作中提到: 】
: 我来提供个详细版的。看着真解气。
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.55.*
【 在 stefseek 的大作中提到: 】
: 我来提供个详细版的。看着真解气。
:
: 发自「今日水木 on Android」
re
--
FROM 114.246.100.*
完全搞不懂
【 在 sonyzh 的大作中提到: 】
:
: 不环保啥意思？
:
: --来自微水木3.5.11
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 123.119.122.*
Re
【 在 stefseek 的大作中提到: 】
: 我来提供个详细版的。看着真解气。
:
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 59.66.104.*
扯淡，在二手车市场，事故车只要被检测出切割过，就不太好卖了，因为没有人去关心你到底切割了哪，你要想卖也行，根据情况降价至少10%起。
而且法院判的是什么，就是如实告知啊，不要扯什么告知事项不明的鬼话，这是二手车，还是官翻二手车，买这个就是信任，所应遵循的标准就应比花乡的高，你价格还比花乡高呢。很简单，和原车相比，你动了哪，列出来，是否购买让消费者去选择。
当然，如果检测水平菜，没检测出来那是另一回事。所以这些官翻啊，某瓜啊号称的多少项检查，这个信任危机才是最大的危机。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 如果可以方便地确认、鉴定她修复的地方是无关性史（这才是需要关注的核心吧）的破损，那有什么问题？
: 1、她没事实上的撒谎，2、她没隐瞒的动机。
:
: 当然，如果根据习俗，这种修复也应该告知，那隐瞒是不对的。
: 但挡泥板这种地方的焊接，显然不影响汽车的安全和估值，并没有“应该告知”的普遍认知。
--
FROM 111.192.35.*