- 主题:特斯拉被判退一赔三
如果判决公正，规范的是整个二手车行业，这是好事。
如果只针对特斯拉的判决….
如果是其它二手车贩未告知消费者维修历史欺骗消费者法院不支持退一赔三的话…
法治社会的话，应该不会发生吧？
【 在 wg0510 的大作中提到: 】
: 这个判决一出，没人会去买特斯拉了，品牌形象没了。
--
FROM 36.112.186.*
法院判了还不同意？都终审了！
这就是法院给目前二手市场的案例。
先树个例子，以后二手车贩有敢不告知消费者维修历史的，退一赔三！
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 我看懂楼主的文了，但不同意其观点，也不同意判决书观点。
: 法院可以信司法鉴定，
: 但根据司法鉴定，加上法条和公平原则，不应给出现在的判决。
: ...................
--
FROM 36.112.186.*
切割车怎么了？如果把手刹杆切割了万分之一毫米，算不算切割车？
切割是个大动作，但看切割的影响大小，还要看切割的内容是什么，
动作影响大小=k×动作大小×动作对象大小。
能不能保持情绪稳定？
看看见个大词就一惊一乍，会显得很没头脑。
【 在 mjun512 的大作中提到: 】
: 切割车被处罚，还说消费者鸡贼，见识过无耻的，没见过这么无耻的垃圾。
: 发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 59.109.217.*
所以车辆瘫痪跟切割没关系？
【 在 stefseek 的大作中提到: 】
: 我来提供个详细版的。看着真解气。
:
:
: ....................
--
FROM 123.116.2.*
你是二手车贩吧？法院判决影响到你生意了？
韩潮发的法院盖戳的判决书里写得清清楚楚，法院认可切割叶子板不属于重大事故，但是需要告诉消费者维修历史，因为这会影响消费者决策。
不是技术问题，不是认定问题，是沟通问题。
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 切割车怎么了？如果把手刹杆切割了万分之一毫米，算不算切割车？
: 切割是个大动作，但看切割的影响大小，还要看切割的内容是什么，
: 动作影响大小=k×动作大小×动作对象大小。
: ...................
--
FROM 36.112.186.*
如果可以方便地确认、鉴定她修复的地方是无关性史（这才是需要关注的核心吧）的破损，那有什么问题？
1、她没事实上的撒谎，2、她没隐瞒的动机。
当然，如果根据习俗，这种修复也应该告知，那隐瞒是不对的。
但挡泥板这种地方的焊接，显然不影响汽车的安全和估值，并没有“应该告知”的普遍认知。
【 在 wg0510 的大作中提到: 】
: 你娶了一个女的，对方称自己是处女，你很高兴，花大价钱娶了她。
: 后来发现她的处女膜是修复的，你要退货。女方不同意，理由是，反正又不影响生小孩。
: 请问你接受这个说法吗？
--
FROM 59.109.217.*
去微博看一下判决书
自己就有结论了
法院的判决书写的逻辑清晰，一环扣一环，非常有水平。
【 在 lux 的大作中提到: 】
: 所以车辆瘫痪跟切割没关系？
: :
: :
--
FROM 36.112.186.*
竟然还没十大
【 在 stefseek 的大作中提到: 】
: 我来提供个详细版的。看着真解气。发自「今日水木 on Android」 ...
--
FROM 120.244.236.*
tsl真是流氓
【 在 stefseek 的大作中提到: 】
: 我来提供个详细版的。看着真解气。
:
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 180.77.39.*
这要在美帝感觉没个几亿以上美元平不下来，美帝律师看到这种案子估计都快高兴疯了，鬼子也就欺负中国消费者
【 在 stefseek 的大作中提到: 】
: 我来提供个详细版的。看着真解气。
:
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 119.40.64.*