告知了，客户也未必会不买这车。
没告知，也不能证明客户由此产生的损失有多少。

任何告知程序，都不可能告知所有的事情，应该有个“需要告知”的标准，。
焊接这个部位，有没有达到“需要告知”的标准？没有可信的“需要告知”的理由。

就算卖家有错，也不能蹊田夺牛吧。根据哪条协议或法规判退一赔三？

【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 仔细看潮哥贴的法院判决书，专家认定的是事实“切割叶子板不算重大事故”，法院也认可专家的说法。但是，法院判决消费者胜利的依据是厂家没有尽”告知消费者车辆维修历史”的义务，告知了会影响消费者行为。
: 所以，以后二手车市场交易有案例依据了，对于消费者有知情权了，是好事。二手车贩隐瞒的话，法院支持退一赔三哦。
: :
--
FROM 59.109.217.*

支持，解气

【 在 stefseek 的大作中提到: 】
: 我来提供个详细版的。看着真解气。
:
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 210.39.17.*

哈哈哈妙啊
【 在 wg0510 (wg0510) 的大作中提到: 】
: 你娶了一个女的，对方称自己是处女，你很高兴，花大价钱娶了她。
: 后来发现她的处女膜是修复的，你要退货。女方不同意，理由是，反正又不影响生小孩。
: 请问你接受这个说法吗？
: ...................
--
FROM 115.236.28.*

看我写的30楼（无欺诈实锤）、45楼（需否告知的标准不明）

【 在 JaguarOne 的大作中提到: 】
: 白活了。抛开是否影响安全不论，至少1. 侵犯了知情权，2.存在欺诈行为。有什么可狡辩的吗？
:
:
--
FROM 59.109.217.*

举例不当
这个车并未发生重大事故，法院认定的。
法院判消费者胜是因为厂商未告知消费者维修历史。
因为告知了会影响消费者决策。


【 在 wg0510 的大作中提到: 】
: 你娶了一个女的，对方称自己是处女，你很高兴，花大价钱娶了她。
: 后来发现她的处女膜是修复的，你要退货。女方不同意，理由是，反正又不影响生小孩。
: 请问你接受这个说法吗？
--
FROM 36.112.186.*