- 主题:氢燃料电池系统的技术含量比发动机高多了,中国人搞不定
不用说那么玄乎
现在就是发改委要求所有光伏风电发电站必须配备储能设备,铁锂电池产业目前控制在电池厂手里,价格也不便宜。光伏企业希望找一个便宜的储能系统。氢能就不错
电力富裕时点解制氢,没光风时用氢发电顶上
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
:
: 储能也轮不到光伏企业去干,光伏企业只是觉得应该搞氢,做制氢装备,这也是他们擅长的地方。但氢能路线是啥,他们并没搞明白。理解氢,你要把氢作为一种能源来看,氢能既不是储能,也不是氢燃料电池车。氢能是和电能一个属性的东西,是一种能源形式。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.255.33.*
现在没搞定的主要是原材料了,比如炭纸,质子膜。催化剂,双极板都有性能不错的国产产品。
当然乘用车的系统水平差得远
【 在 wormvirus 的大作中提到: 】
: 中国人也就搞搞锂电池这种低技术产品。
: 氢燃料电池随便一项门槛都很高,催化剂,质子膜,金属极板,阀门,储氢。而且控制系统特别复杂,可靠性要求特别高,牵涉到输送控制,阀门控制,流量控制,排气排水控制,过载控制,功率控制,锂电池协调控制,安全控制等等。
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 223.104.39.*
就那个氨那个骚臭味,现在火电厂脱销都不用了。
什么乱七八糟的方案,都不如纯氢气燃料电池,这一点不需要任何质疑了。
【 在 chinahuman (朝天) 的大作中提到: 】
: 感觉可以搞液氨,然后再反应出氢来用。
--
FROM 180.90.64.*
那都是瞎咋呼,现在所谓的火光风储氢大路线,氢是最后一位的。储存起来终究能用掉才是根本,现在整个都不知道氢气到底怎么个用法,全部处于画饼状态。
光伏企业就算制氢,那也是边上正好有企业用的。而有的石化企业,自己就在边上建光伏电站,直接制氢自己用。
【 在 Icanread (昵称) 的大作中提到: 】
: 不用说那么玄乎
: 现在就是发改委要求所有光伏风电发电站必须配备储能设备,铁锂电池产业目前控制在电池厂手里,价格也不便宜。光伏企业希望找一个便宜的储能系统。氢能就不错
: 电力富裕时点解制氢,没光风时用氢发电顶上
: ...................
--
FROM 180.90.64.*
我敢跟你赌一下,未来肯定是电气化的时代。
而且核聚变突破,电力成本将接近零。
【 在 wormvirus 的大作中提到: 】
: 未来一定是氢的时代,是燃机的革命。燃机落后,氢燃料电池也必然会落后,因为技术含量稍微高一点中国人就搞不定。
--
FROM 106.121.165.*
水电的能量来源是免费的河水,水电成本接近零吗?建造聚变电站、提炼原材料、建设电网、处理核废料不花钱吗?成本为零?
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 我敢跟你赌一下,未来肯定是电气化的时代。
: 而且核聚变突破,电力成本将接近零。
--
FROM 120.244.208.*
你看不懂接近零是吧
【 在 guoshi 的大作中提到: 】
: 水电的能量来源是免费的河水,水电成本接近零吗?建造聚变电站、提炼原材料、建设电网、处理核废料不花钱吗?成本为零?
:
--
FROM 114.249.217.*
接近零是多少?2分?3分?
告诉你吧,由于技术高度复杂性和巨大投资,核聚变即便能成功,也根本不会降低多少发电成本,甚至成本更高。
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 你看不懂接近零是吧
: :
--
FROM 120.244.208.*
太阳的核聚变跟你收一分钱了吗?
【 在 guoshi 的大作中提到: 】
: 接近零是多少?2分?3分?
: 告诉你吧,由于技术高度复杂性和巨大投资,核聚变即便能成功,也根本不会降低多少发电成本,甚至成本更高。
--
FROM 114.249.217.*
河水流动收你一分钱了?水电成本免费?你若制?
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 太阳的核聚变跟你收一分钱了吗?
--
FROM 120.244.208.*