你对安全的理解只限于一脚跺下去有可能快零点几秒，你看不懂的也就在这里。这回明白了吧？

【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
:
: 安全是你们说的
: 我们可没认同过
: 【 在 blackbamboo 的大作中提到: 】
: : 单踏板首先是安全，好开第二，节能第三，节能可以不要 ...
--
FROM 223.104.39.144

当然是一个踏板灵活控速留出安全余地更安全啦。油车踩来踩去踩出那么多事故，你以为怎么来的。从一脚跺死里跳出来，你就成熟了。

【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
:
: 拿到底哪个安全呢
: 【 在 blackbamboo 的大作中提到: 】
: : 你对安全的理解只限于一脚跺下去有可能快零点几秒，你看不懂的也就在这里。这回明白了吧？ ...
--
FROM 223.104.39.144

哑口无言

【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
:
: 呵呵
: 你高兴就好
: 【 在 blackbamboo 的大作中提到: 】
: : 当然是一个踏板灵活控速留出安全余地更安全啦。油车踩来踩去踩出那么多事故，你以为怎么来的。从一脚跺死里跳出来，你就成熟了。 ...
--
FROM 223.104.39.144

单踏板就不能备刹车了吗

【 在 hyeana 的大作中提到: 】
:
: 其实在有危险的路段应该减速行驶，例如速度30，单踏板派只要松油门就能把车停下来，踩不踩刹车无所谓。和备刹车派立即踩刹车没什么区别
: 要是按60走，备刹车派反应时间短，能立即把车停下来。单踏板松油门的时候已经在减速了，再有个换脚到刹车的时间，车已经减速不少，最后再脚刹车刹停。
: 大家议议矛盾还能调和么？

#发自zSMTH@VOG-AL10
--
FROM 111.197.233.*

安全性可以测试下，低速单踏板松油门就能停下来。
高速的话不一定，备刹车是反应时间，踩浅刹车制动力小.中刹车制动力中，踩到底制动力大。
单踏板是反映时间，松油门制动力中，浅踩刹车中＋小制动力，中踩刹车蹚板中+中制动力，踩刹车到底是中+大制动力。需要测试下
--
FROM 1.88.164.*