- 主题:自动驾驶系统闯红灯致两人死亡，特斯拉司机被指控过失杀人罪
哦 原来一个新闻还两个不一样的车
那测试车有内部摄像头就合理了
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: Uber自己的测试车辆，根本不是tsl
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: “2018年3月18日深夜，美国...
--
FROM 124.64.17.*
测试车
【 在 Math2021 的大作中提到: 】
: 自动驾驶系统闯红灯致两人死亡，特斯拉司机被指控过失杀人罪
: 南方都市报
: 2022/01/19 23:31
: 据美联社报道，加州检察官已对2019年闯红灯撞上另一辆车并造成两人死亡的特斯拉司机提出过失杀人罪的指控。事故发生时，司机正在使用特斯拉的Autopilot辅助驾驶系统。
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.197.236.*
特斯拉截止现在没有自动驾驶，fsd beta都被加州交通局评估为L2辅助驾驶。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 特斯拉可是吹自动驾驶来着
: 美国4万人死于交通事故 死于自动驾驶的也就特斯拉多吧
--
FROM 120.245.130.*
我们知道他没有
不代表他之前不是一直按这个明示暗示的宣传的
如果你对这个事实还有意义的话
请翻译一下ap和fsd
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 特斯拉截止现在没有自动驾驶，fsd beta都被加州交通局评估为L2辅助驾驶。
--
FROM 124.64.17.*
举这种“案例”反而证明了特斯拉真的找不到真正有效的案例，您说呢？
【 在 Math2021 的大作中提到: 】
: 自动驾驶系统闯红灯致两人死亡，特斯拉司机被指控过失杀人罪
: 南方都市报
: 2022/01/19 23:31
: ....................
--
FROM 115.183.248.*
不论叫什么名字，只要车企没有宣传「出了事故我车企负责」，那么就都不是自动驾驶，这个逻辑应该是常识，这个判断标准也应该是「真自动驾驶」的唯一标准。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 我们知道他没有
: 不代表他之前不是一直按这个明示暗示的宣传的
: 如果你对这个事实还有意义的话
: ...................
--
修改:yehorse FROM 120.245.130.*
FROM 120.245.130.*
你都叫“自动巡航”，“完全自己驾驶”了，还不能算误导消费者吗？
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 不论叫什么名字，只要车企没有宣传「出了事故我车企负责」，那么就都不是自动驾驶，这个逻辑应该是常识，这个判断标准也应该是「真自动驾驶」的唯一标准。
:
--
FROM 218.247.161.*
邪教都是这样的，教主永远光荣正确~特教、蔚教都有这特点~
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你都叫“自动巡航”，“完全自己驾驶”了，还不能算误导消费者吗？
:
--
FROM 49.7.47.*