- 主题:用电比用油到底能省多少环境成本？
我就知道你要说贵，汽车烧油就不贵了？一年两万公里烧多少油多少钱？家里用电也就一千多度电，烧点油还比两万公里还贵？
还要发电厂干什么，直接掐了市电，自己买油发电多好。你想想这是是不环保的事情，存不存一种发电机装家里，环境友好到能比直接市电好，不明摆着的事情，谁在那儿瞎掰扯？
【 在 mcbroom (韩粉的粉) 的大作中提到: 】
: 你是魔障了吗？燃油这么贵，家庭又不需要应急，谁会去搞家庭用燃油发电机，
: 这就不是环保的事儿，前面写的那么清楚，你在这瞎掰扯啥呢？
--
FROM 180.90.75.*
欧美烧火取暖大都是用气的，用电太贵了
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 你试试把家里用电的，都改为烧汽油的，想想啥结果不就有答案了。
: --
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 120.229.75.*
他们居住零散。国内供暖主要集中热水供暖。也有自己烧地暖的。
烧气那是为了取暖做饭都好说，还不是动力，家里很多用到电机做动力的地方，比如洗衣机，空调，电冰箱，电风扇，电吹风……换成烧油的小发动机，没人能接受这个后果。
【 在 kettle (小牛) 的大作中提到: 】
: 欧美烧火取暖大都是用气的，用电太贵了
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 180.90.75.*
主要是这些固定设备对能量密度没有要求，所以用电方便，空调这种算能源大户了吧也就几千瓦一个，而一台车少少的也得上百千瓦，而且还是交通工具没法拉着电线跑的，配上电池这个经济账就算不过来了，现在锂啊钴啊的涨价很厉害，这个也是要成本的
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 他们居住零散。国内供暖主要集中热水供暖。也有自己烧地暖的。
: 烧气那是为了取暖做饭都好说，还不是动力，家里很多用到电机做动力的地方，比如洗衣机，空调，电冰箱，电风扇，电吹风……换成烧油的小发动机，没人能接受这个后果。
:
--
修改:kettle FROM 120.229.75.*
FROM 120.229.75.*
从能耗角度看，电车的能耗跟优化好的混动是差不多的，烧油贵是因为油里面含税比较高，而我们的电在全球范围也是偏便宜的
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 我就知道你要说贵，汽车烧油就不贵了？一年两万公里烧多少油多少钱？家里用电也就一千多度电，烧点油还比两万公里还贵？
: 还要发电厂干什么，直接掐了市电，自己买油发电多好。你想想这是是不环保的事情，存不存一种发电机装家里，环境友好到能比直接市电好，不明摆着的事情，谁在那儿瞎掰扯？
:
--
FROM 120.229.75.*
风光真到这个比例，储能成本会巨高，现在没问题是因为有火电给你调峰
【 在 lecco 的大作中提到: 】
: 会逐渐增加可再生能源比例的，最终风电加光伏会达到百分之七八十。
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
:
: ...................
--
FROM 120.229.75.*
不是远近，污染集中处理比分散处理强至少10倍
【 在 dreamburier 的大作中提到: 】
: 用电只是在污染排在了远处，不至于大城市内空气太糟糕？
--
FROM 101.240.217.*
家里这点小玩意算什么，去工厂看看啥叫用电大户，一万多kw的电机很多人没见过吧，道理其实一样的。就是说明了电机作为动力是内燃发动机不可比的。现在的纯电动汽车问题，本质是电池问题，也就是供电方便程度问题。但凡供电不是问题的场合，没有人会选择烧油发动机作为动力。
【 在 kettle (小牛) 的大作中提到: 】
: 主要是这些固定设备对能量密度没有要求，所以用电方便，空调这种算能源大户了吧也就几千瓦一个，而一台车少少的也得上百千瓦，而且还是交通工具没法拉着电线跑的
--
FROM 180.90.75.*
就不单是能耗的问题，前面扯得都是环境友好。就算是油一两块一升，发电三四度，成本你觉得有那个精神有问题的人会在家里装个烧油发电机，而舍弃市电？是那么多油的阿拉伯人这么干，还是伊朗人这么干。
【 在 kettle (小牛) 的大作中提到: 】
: 从能耗角度看，电车的能耗跟优化好的混动是差不多的，烧油贵是因为油里面含税比较高，而我们的电在全球范围也是偏便宜的
--
FROM 180.90.75.*
大型煤电机组脱硫除尘能力比一个个小汽油机加在一起强多了，再说电车也是鼓励用谷电充电，这些电发出来你不用也是浪费掉，污染并不能减少。
【 在 dreamburier 的大作中提到: 】
: 用电只是在污染排在了远处，不至于大城市内空气太糟糕？
--
FROM 120.245.130.*