- 主题:两次遇到id4车辆自动紧急制动
一次是在小区内低速通过减速带,突然被自动刹停。4S店的回复是测距的摄像头或者雷达有异物遮挡。
第二次是在普通道路上行驶,早高峰开不快,40公里左右,突然被减速。幸好后面车跟得不是太紧。
各位车友遇到过类似的情况吗。
是不是把“车前测距监控系统”给关掉就可以了?如果是高速上行驶还是很危险的。
搜了下帖子,似乎也有车友遇到过类似的问题。
--
FROM 58.128.2.*
不错,在向特斯拉看齐了
【 在 yesandno 的大作中提到: 】
: 一次是在小区内低速通过减速带,突然被自动刹停。4S店的回复是测距的摄像头或者雷达有异物遮挡。
: 第二次是在普通道路上行驶,早高峰开不快,40公里左右,突然被减速。幸好后面车跟得不是太紧。
: 各位车友遇到过类似的情况吗。
: ...................
--
FROM 222.128.117.*
我有过三次自动刹车,两次都是车头侧面近距离有人走过,他们快速侵入了我的车宽范围,但很快闪出去了,这是车就会自动刹。还有一次是倒车离后车过近自动刹了。
id的自动刹不是视觉方案,都是毫米波雷达或超声波雷达探测到有东西,不会像特斯拉一样幽灵啥车。所以你需要的是清理一下雷达看有没有泥巴之类的覆盖,另外就是多观察路况,也许是你没注意到的导致自动刹车的。
【 在 yesandno 的大作中提到: 】
: 一次是在小区内低速通过减速带,突然被自动刹停。4S店的回复是测距的摄像头或者雷达有异物遮挡。
: 第二次是在普通道路上行驶,早高峰开不快,40公里左右,突然被减速。幸好后面车跟得不是太紧。
: 各位车友遇到过类似的情况吗。
: ...................
--
FROM 124.14.225.*
记住一点,电子产品不可能做到100%人性化,因为电脑是没有智慧的,只能按照人编好的程序运行。
编程序的时候,模糊识别是做不到的。动物主要是通过模糊识别来做推断判断。电脑只能精准判断。
比如五岁孩子可以在一百个人中群中通过10%肢体识别到父母。
电脑你怎么设置识别率?设置80%甚至更高,就会出现大量无法识别的场景。
设置50%就会出现大量误判。
最终只能是为了优点接受缺点。
--
修改:zyzx77 FROM 111.199.50.*
FROM 111.199.50.*
诶,我以为只有特斯拉才有这类傻逼问题
【 在 yesandno (yesandno) 的大作中提到: 】
: 一次是在小区内低速通过减速带,突然被自动刹停。4S店的回复是测距的摄像头或者雷达有异物遮挡。
: 第二次是在普通道路上行驶,早高峰开不快,40公里左右,突然被减速。幸好后面车跟得不是太紧。
: 各位车友遇到过类似的情况吗。
: ...................
--
FROM 103.107.216.236
特斯拉的幽灵刹车,按他们自己的说法,几乎都是因为毫米波雷达导致的
【 在 secondjet (secondjet) 的大作中提到: 】
: 我有过三次自动刹车,两次都是车头侧面近距离有人走过,他们快速侵入了我的车宽范围,但很快闪出去了,这是车就会自动刹。还有一次是倒车离后车过近自动刹了。
: id的自动刹不是视觉方案,都是毫米波雷达或超声波雷达探测到有东西,不会像特斯拉一样幽灵啥车。所以你需要的是清理一下雷达看有没有泥巴之类的覆盖,另外就是多观察路况,也许是你没注意到的导致自动刹车的。
--
FROM 103.107.216.236
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 特斯拉的幽灵刹车,按他们自己的说法,几乎都是因为毫米波雷达导致的
:
我遇到过的都不是,都是图像识别引起的,把其它物品识别成了人。
--
FROM 111.199.50.*
好像是倒车时候比较容易出现
【 在 yesandno 的大作中提到: 】
: 一次是在小区内低速通过减速带,突然被自动刹停。4S店的回复是测距的摄像头或者雷达有异物遮挡。
: 第二次是在普通道路上行驶,早高峰开不快,40公里左右,突然被减速。幸好后面车跟得不是太紧。
: 各位车友遇到过类似的情况吗。
: ...................
--
FROM 39.144.43.*
人也会犯错,没必要揪着个体错误全盘否定。
从概率学角度看事故概率就好了。
人是聪明,机器还没达到这么智能化,
但人会走神,人有情绪。机器没有这些问题。
就大家认为不靠谱的特斯拉自动驾驶,从概率学角度犯错的概率已经远低于人类了。
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 记住一点,电子产品不可能做到100%人性化,因为电脑是没有智慧的,只能按照人编好的程序运行。
: 编程序的时候,模糊识别是做不到的。动物主要是通过模糊识别来做推断判断。电脑只能精准判断。
: 比如五岁孩子可以在一百个人中群中通过10%肢体识别到父母。
: ...................
--
FROM 120.244.220.*
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 人也会犯错,没必要揪着个体错误全盘否定。
: 从概率学角度看事故概率就好了。
: 人是聪明,机器还没达到这么智能化,
: ...................
我用了好多年L2了,以前的车都不用握方向盘,挺好的,自己眼睛盯着呗。前方大概路况看一眼,就知道哪个位置大概率解除车道保持。
边上的车99%能推测出它要不要并线加塞,自己提前舒适的处理一下就好了,不要非等车子提醒你,弄的人仰马翻的。
现在被这些人弄的,新车都要时刻扶着方向盘,换车都纠结。
L2真是人类福气,L3这辈子不指望了,对比L2提升太少太少,意义太小太小。别提L45了,需要全面严格执法,需要道路设施脱胎换骨,需要全民素质翻天覆地提高。还是想想世界和平吧。
--
FROM 111.199.50.*