- 主题:有了dmi,为何还要卖dmp
【 在 kochpy 的大作中提到: 】
: 这两个不冲突啊,dmp就是dmi的基础上后面多个一个电机而已,技术上没有多少本质区别
dmp不是传统的双离合变速箱了吗?看了几个介绍,P还有双离合变速箱,I没有了。
DMI加个电机为什么要叫DMP?啥逻辑?
--
修改:zyzx77 FROM 124.64.217.*
FROM 124.64.217.*
当同时谈论“DMp”和“DMi”这两个名词时,它们就是存在于『车型取向』这一个层面的概念,而不是『技术架构』这一个层面的概念。
在『车型取向』这一个层面,
“DMp”这一类车型,代表着在整车开发过程中动力加速指标所占的权重较高、分系统模块的配置较豪华(相对于平民车型而言);
“DMi”这一类车型,代表着在整车开发过程中能耗经济性指标所占的权重较高、分系统模块的配置偏向于平民价位。
那么在『技术架构』这一个层面的概念是什么?
“DM3.0”和“DM4.0”才是『技术架构』这一个层面的概念,
“DM3.0”=非混动专用发动机+非DHT机电耦合系统+圆线电机+普通型混动电池;
“DM4.0”=混动专用发动机(阿特金森、深度米勒循环)+DHT机电耦合系统(双电机串并联)+扁线电机+刀片混动电池。
由于“DM4.0”这一技术平台天然具备低能耗的特性,所以在“DM4.0”平台上才能够衍生分化出“DMp”、“DMi”这两种不同取向的车型开发方向。
“DMi”专攻经济性与平民化,用来取代合资入门燃油车;“DMi”车型目前已积压近30万订单,并逐渐在销量榜上超过同级别合资燃油车型,也表明了大多数中国消费者对它的认同;
“DMp”在能耗经济性基础上兼顾豪华需求,对标合资中级燃油车;这一类消费者的数量级不会像“DMi”车型一样庞大,但是仍然有必要为其提供相应的产品。
由于“DMi”车型的销量普及速度较快,所以大部分人在谈论“DMi”时,其实是将它等同于“DM4.0”这一个『技术架构』层面的概念。
较为准确地说,“DMi”车型≈“DM4.0”架构;
“DM4.0”架构 包含 “DMi”车型 + “DMp(4.0)”车型;
“DMp”车型 包含 “DMp(3.0)”车型 + “DMp(4.0)”车型。
“DMp(3.0)”车型基于“DM3.0”平台的技术架构,“DMp(4.0)”车型基于“DM4.0”平台的技术架构,随着DM4.0产能的增加,“DMp(3.0)”车型会被“DMp(4.0)”车型全系替换;“DMp(4.0)”车型会与“DMi”车型一同去占领更多的合资燃油车市场,至于今年10万+的DM4.0平台月产能会吃掉哪些车企的燃油车份额,只要看一下每月的销量榜就知晓了。
换句话说,如果要保持在统一的定义域,
那么在谈论技术架构时,“DMp(4.0)”车型和“DMi”车型的动力技术架构是相同的;“DMp(4.0)”车型和“DMp(3.0)”车型的动力技术架构是存在代差的;
在谈论车型取向时,“DMp(4.0)”车型和“DMi”车型的整车性能定位处于不同级别,分系统模块的选型也有明显价格差距。
因为“DMi”这一车型后缀专用于“DM4.0”平台,所以它的界定比较明确;而“DMp”这一车型后缀在“DM3.0”和“DM4.0”平台中都有使用,所以它才会让某些消费者混淆。如果将“DMp(4.0)”这个车型后缀改为“DMi GT”,这两种车型的区别就会很清晰了。
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 理论上DMI技术不是更先进,成本更低,可靠性更高吗?
: 为什么还要生产落后的DMP?
: 而且价格比DMI高一大截???
: ...................
--
修改:FHWYSH FROM 192.71.244.*
FROM 192.71.244.*
你是郑羽?
简单说DM4.0包括了DMi和DMP。
基于DM4.0的DMP还没上市,在售的DMP是DM3.0。
【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: 当同时谈论“DMp”和“DMi”这两个名词时,它们就是存在于『车型取向』这一个层面的概念,而不是『技术架构』这一个层面的概念。
: 在『车型取向』这一个层面,
: “DMp”这一类车型,代表着在整车开发过程中动力加速指标所占的权重较高、分系统模块的配置较豪华(相对于平民车型而言);
: ...................
--
FROM 61.185.186.*
【 在 FHWYSH 的大作中提到: 】
: 当同时谈论“DMp”和“DMi”这两个名词时,它们就是存在于『车型取向』这一个层面的概念,而不是『技术架构』这一个层面的概念。
: 在『车型取向』这一个层面,
: “DMp”这一类车型,代表着在整车开发过程中动力加速指标所占的权重较高、分系统模块的配置较豪华(相对于平民车型而言);
: ...................
还是不明白。还是只有表象,没说实质性根本。
--
FROM 124.64.217.*
没打算卖,就是立个高性能高价格的牌坊让傻子看看
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 理论上DMI技术不是更先进,成本更低,可靠性更高吗?
: 为什么还要生产落后的DMP?
: 而且价格比DMI高一大截???
: 难道DMI实现四驱比DMP难???
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 117.136.33.*
dmp可能是dmi加了后电机
不是dm那套
【 在 zyzx77 (zyzx77) 的大作中提到: 】
: 理论上DMI技术不是更先进,成本更低,可靠性更高吗?
: 为什么还要生产落后的DMP?
: 而且价格比DMI高一大截???
: ...................
--
FROM 218.82.60.*
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: dmp可能是dmi加了后电机
:
: 不是dm那套
: ...................
我看了介绍,DMP还是有6速双离合变速器。
--
FROM 124.64.217.*
这个讲得比较清楚
其实dmp4应该对标国外的豪华车
之前50w以上的豪华车之所以不如别人
最大的问题是大排量发动机和变速箱,归结到实际表现就是加速能力
现在dmp4下都不是问题
内饰技术含量相对低些
所以,为什么理想的路线目前是对的
byd的dmp4应该也往理想这个方向走
老在20多万这个平台下玩没前途
【 在 FHWYSH (FHWYSHLMTPVDKQNRXCEZ) 的大作中提到: 】
: 当同时谈论“DMp”和“DMi”这两个名词时,它们就是存在于『车型取向』这一个层面的概念,而不是『技术架构』这一个层面的概念。
: 在『车型取向』这一个层面,
: “DMp”这一类车型,代表着在整车开发过程中动力加速指标所占的权重较高、分系统模块的配置较豪华(相对于平民车型而言);
: ...................
--
FROM 222.129.129.*
目前byd的dm4这套系统
比长城的那套混动先进多少
能不能详细谈谈相对于国内外的竞品优劣势?
【 在 FHWYSH (FHWYSHLMTPVDKQNRXCEZ) 的大作中提到: 】
: 当同时谈论“DMp”和“DMi”这两个名词时,它们就是存在于『车型取向』这一个层面的概念,而不是『技术架构』这一个层面的概念。
: 在『车型取向』这一个层面,
: “DMp”这一类车型,代表着在整车开发过程中动力加速指标所占的权重较高、分系统模块的配置较豪华(相对于平民车型而言);
: ...................
--
修改:content FROM 222.129.129.*
FROM 222.129.129.*
有6档变速箱的是上一代DMP,一般称作DM,属于几年前的过时技术。去年出来的DMI,以及刚上市的新一代DMP,最核心的进步就是彻底摒弃了变速箱这个蹩脚玩意。新一代DMP技术和DMI基本原理是一致的,只是多了四驱,动力更强
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 我看了介绍,DMP还是有6速双离合变速器。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 117.15.151.*