从法律角度看

法院判决于法有据。两兄弟擅自修改电池管理系统数据，符合破坏计算机信息系统罪中对数据修改的构成要件。这一行为干扰了车企对电池运行监管，威胁公共安全，判决体现法律对计算机信息系统安全及公众安全的维护。

从行业角度看

新能源车企电池管理系统设 “上锁” 机制，旨在保障安全，但部分车主因各种原因绕过官方渠道维修，反映出官方售后在成本、效率或便捷性上存在不足。而两兄弟违规解锁，破坏行业规范，影响车企对车辆安全把控，给行业发展带来隐患。

从社会影响看

此类行为若不加以严惩，易引发效仿，扰乱市场秩序，威胁公众出行安全。该判决起到警示作用，提醒从业者和车主遵守法规，维护行业健康发展。
【 在 zmren 的大作中提到: 】
: 事件涉及到三方面的人员和机构：一是大刘、小刘两兄弟，他们主要从事汽车电路维修工作；二是新能源车企A公司；三是A公司的新能源车主。
:
: 据了解，A公司生产的新能源车，其电池管理系统会在识别到碰撞信号后“上锁”，也就是禁止动力电池对外输出功率，使得汽车无法正常行驶。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*