如果原告是挖孔套装发布时，直接2万定的挖孔套装版，我觉得没问题。
这个案例中，原告是先盲订的铝盖板 版本（当时小米没有出 挖孔版），并支付了意向金（支付1万）。后来小米提供了挖孔版套装（4.2万）供选购，原告定了挖孔套装（又支付了1万）。再后来，发现挖孔版可以导流、但不能高效导流，小米同意所有购买挖孔套装的客户，改回 铝盖板。
这二者是有差异的吧。原告败诉也很大原因是因为这个。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 原告花了2w定了挖孔版，诉讼小米虚假宣传要去双倍退还有问题么？
: 米
: 于
: ...................
--
FROM 220.179.116.*