搞笑，有啥差别？
原告是不是花1w定了挖孔板？
小米是不是在挖孔板上虚假宣传了？
这法官就是乱判
【 在 yhzjxxf 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 听说小米挖孔机盖诉讼第一例判决出来了
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 28 15:49:04 2026), 站内
:
: 如果原告是挖孔套装发布时，直接2万定的挖孔套装版，我觉得没问题。
:
: 这个案例中，原告是先盲订的铝盖板 版本（当时小米没有出 挖孔版），并支付了意向金（支付1万）。后来小米提供了挖孔版套装（4.2万）供选购，原告定了挖孔套装（又支付了1万）。再后来，发现挖孔版可以导流、但不能高效导流，小米同意所有购买挖孔套装的客户，改回 铝盖
: 濉
:
: 这二者是有差异的吧。原告败诉也很大原因是因为这个。
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 原告花了2w定了挖孔版，诉讼小米虚假宣传要去双倍退还有问题么？
: : 米
: : 于
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 220.179.116.*]
--
FROM 222.191.157.*