- 主题:好奇不同的转盘对音质的影响有多大.
非常大
【 在 lovexiaozhu (wait.......) 的大作中提到: 】
: 比如两个不同的转盘，读同一个wav文件输出到dac.
: 转盘的作用就是读文件然后输出给dac解码吧. 这个读文件嫩有啥差别
:
: - 来自「最水木 for iPhone14,2」
--
FROM 219.159.71.*
这怎么说呢，什么样的DAC，什么钟，甚至用的线…… 都跟声音有关系的。如果时钟
是短板，可能听出来效果变化。
才一百块，自己试啊
【 在 lovexiaozhu 的大作中提到: 】
: 如果dac 外加一个10m 时钟效果会好吗，咸鱼有很多100块自己焊接的那种
: - 来自「最水木 for iPhone14,2」
: ※ 修改:·lovexiaozhu 于 Apr 6 23:15:56 2022 修改本文·[FROM: 223.72.81.*]
: ...................
--
修改:lovexiaozhu FROM 223.72.81.*
FROM 123.117.172.*
时钟看相稳，讲究的得很。
【 在 lovexiaozhu 的大作中提到: 】
: 如果dac 外加一个10m 时钟效果会好吗，咸鱼有很多100块自己焊接的那种
:
: \- 来自「最水木 for iPhone14,2」
发自「今日水木 on PCCM00」
--
FROM 49.66.142.242
简单地说，一张盘700MB的数据，高质量的转盘读取的时候丢掉大概10%数据，质量差的丢掉50%，比如电脑光驱
这和读盘速度、转速等无关，电脑是可以通过延长处理时间来进行校验和完整性的，播放器因为时间是要严格和录制的时钟匹配的，所以规定时间内能处理多少就只能处理多少，处理不了的就丢掉了。然后传递给DAC处理的时候，DAC再丢掉一部分它处理不过来的，反正最后出来的是模拟信号。最后的模拟信号也能听，也是那个内容，但是听感和信息量就变了
同理，光盘也是有寿命的，光盘质量、刻录设备也有影响。用显微镜看光盘上的0、1数据的坑，能看出不同光盘、设备刻录的同样内容扇面，深浅是不一样的，这样也会造成光头读取时的准确度有区别，然后再经过容错和校验，出来的结果就不同。所以别一说都是数字文件，声音都一样这样的傻话了。从模拟到数字转换有损失，数字到模拟转换也有损失
--
FROM 115.171.21.*
没啥用
就算你加个上万的原子钟也没用，解码精准度、减少抖动只是前提条件，关键还要看模拟输出部分的素质。而模拟输出就和很多因素有关了，都理解不同质量、性能的麦克风对声音采集有影响，但是很多人都不理解为什么解码器出来的声音不一样。其实无非一个是AD,一个是DA
【 在 lovexiaozhu 的大作中提到: 】
: 如果dac 外加一个10m 时钟效果会好吗，咸鱼有很多100块自己焊接的那种
:
- 来自「最水木 for iPhone14,2」
--
FROM 115.171.21.*
一本正经地胡说八道
虽然CD-DA和CD-ROM的记录方式不一样，CD-DA也是有校验纠错码的，只是没有CD-ROM那
么多冗余。没有损伤的CD盘，正常的CD机芯servo机构读出来16-bit/44.1kHz PCM无误码
是很容易做到的。高质量的转盘，和廉价的CDM12转盘，读完好的CD-DA盘片，出来的
S/PDIF码从数据完整性角度上看，都不会有问题。
当然，你要说S/PDIF是模拟信号，就偷换概念了
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 简单地说，一张盘700MB的数据，高质量的转盘读取的时候丢掉大概10%数据，质量差的丢掉50%，比如电脑光驱
: 这和读盘速度、转速等无关，电脑是可以通过延长处理时间来进行校验和完整性的，播放器因为时间是要严格和录制的时钟匹配的，所以规定时间内能处理多少就只能处理多少，处理不了的就丢掉了。然后传递给DAC处理的时候，DAC再丢掉一部分它处理不过来的，反正最后出来的是模拟信
: 拧Ｗ詈蟮哪Ｄ庑藕乓材芴彩悄歉瞿谌荩翘泻托畔⒘烤捅淞
: ...................
--
FROM 123.117.172.*
他说的离谱，你说的也有问题，
CD-DA的校验是不完全的，只是满足播放需要，并不能保证读取到的数据100%正确，
数据无法完美复制，所以cd只能抓轨。而同一张cd用不同光驱抓轨，结果也可能不同，如果盘面有损伤或污染，影响读取，差别就更大了。
如果刻盘，不同的刻录机，不同的刻录盘，也都会导致结果不同。
这些结果不同的原因就在于缺乏校验，无法保证数据完全一致。
好的cd转盘就是能更大程度保证读取正确，减少误码。
后来dvd，sacd，bd，都是电脑那种完全校验，可以保证数据100%正确复制，转盘环节也就没什么影响了。
【 在 Su33 的大作中提到: 】
: 一本正经地胡说八道
: 虽然CD-DA和CD-ROM的记录方式不一样，CD-DA也是有校验纠错码的，只是没有CD-ROM那
: 么多冗余。没有损伤的CD盘，正常的CD机芯servo机构读出来16-bit/44.1kHz PCM无误码
: ...................
--
FROM 111.163.182.*
你说的不对。
1) 我前面说了CD-DA的纠错码没有CD-ROM那么强，但只要是光头读出来的bit流误码率低
就没有问题了。并不是源头上CD技术就有很多误码，除非是外来干扰（比如机械振动）。
玩Hi-Fi的，对CD盘片的保护都很好了，损伤的情况很少，CD-DA的C1, C2纠错够用。
2) 电脑上EAC抓轨的结果，和用快速读轨方式抓的结果，和用CD播放机、discman播放出
来的S/PDIF数据抓下来，我实验过，比对PCM数据是完全一样的。另外，我有张进口盘因为
不慎被碟压砸了个坑，损坏了一曲，于是我又买了盘国内引进版；抓轨对比了两盘的内容，
除了已损坏曲目外，PCM完全一样。
3) 44.1kHz 16-bit PCM，随机错一个bit，播放时候大概率是能听出来瑕疵的。
【 在 Utenanthy 的大作中提到: 】
: 他说的离谱，你说的也有问题，
: CD-DA的校验是不完全的，只是满足播放需要，并不能保证读取到的数据100%正确，
: 数据无法完美复制，所以cd只能抓轨。而同一张cd用不同光驱抓轨，结果也可能不同，如果盘面有损伤或污染，影响读取，差别就更大了。
: ...................
--
FROM 123.117.172.*
你说的才不对。
1，不是没有CD-ROM那么强，而是根本无法保证数据正确。
CD-ROM有完整的校验，因此可以完美复制数据，sacd，dvd，bd，也都可以完美复制数据，可以做成光盘镜像文件，之后用镜像文件刻录的光盘也与原光盘数据完全相同，
但音乐cd就无法做到这一点，刻录的音乐cd就会音质差别，就是因为复制过程中缺少校验，产生了错误数据，数据不同了，因此音质不同了。
所以对音乐cd都是用eac抓轨成wav，而不是做成镜像文件，因为eac抓的wav，数据正确率更高，音质更有保证。
2，只能说你做的实验太少，没遇到问题。而且你多次结果相同也并不能证明结果正确，最多只能证明该结果的可靠性较高。
【 在 Su33 的大作中提到: 】
: 你说的不对。
: 1) 我前面说了CD-DA的纠错码没有CD-ROM那么强，但只要是光头读出来的bit流误码率低
: 就没有问题了。并不是源头上CD技术就有很多误码，除非是外来干扰（比如机械振动）。
: ...................
--
修改:Utenanthy FROM 111.162.86.*
FROM 111.162.86.*
转盘对系统是起决定性作用的，影响比你后面所有设备都大
【 在 lovexiaozhu 的大作中提到: 】
: 比如两个不同的转盘，读同一个wav文件输出到dac.
: 转盘的作用就是读文件然后输出给dac解码吧. 这个读文件嫩有啥差别
: - 来自「最水木 for iPhone14,2」
--
FROM 101.41.192.*