水木社区手机版
- 主题:万元内的有源还是两万的无源？
- 经济角度万元有源足够了，线下多试听几款挑一个地婆不反对的。
无源的用AV功放搭配恐怕出不了好声。
--
FROM 58.246.40.* - 如果，我是说如果——但凡用过两个以上架子，对比过不同脚架的，也不会这么说
当然没对比过也就不用脑补了，按照物理学定律都一样，省钱了
【 在 lux 的大作中提到: 】
: 脚架谐振那段以后可以删掉，太假了，完全不尊重物理，
:
--
FROM 219.143.126.* - 小白都是这样一点一点入门的。刚开始觉得省钱是硬道理，觉得原理都一样，声音怎么会不同
很多原本坚强的物理理论，都是在不断的尝试和对比中被打破的，然而你还说不出原理来。面对真理党，一言难尽，没必要去解释。
【 在 lxiangyi 的大作中提到: 】
: 我当初跟楼主的想法差不多，买的惠威M3AMK2，吃灰中！现在常听的是吴刚做的清逸伦A8甲类功放推一对美之声云雀，听完无源马上听有源，想一锤子把惠威砸了。
--
FROM 219.143.126.* - 建议2万预算，无源，搭配胆机，推荐国产长沙的曙光845胆机；音箱可以选择英国雨后初晴音箱Harbeth P3E（以上淘宝都有）
如果后期想听有源，建议买2个苹果的homepod（不是homepod mini）
这样比较适配你的室内环境以及听音习惯
--
修改:nume FROM 124.78.246.*
FROM 124.78.246.* - 这还没有音源呢
音源部分又得2w
不论是pc+解码+前级，还是cd+前级
这还是都用机线的前提下
【 在 nume 的大作中提到: 】
: 建议2万预算，无源，搭配胆机，推荐国产长沙的曙光845胆机；音箱可以选择英国雨后初晴音箱Harbeth P3E（以上淘宝都有）
: 如果后期想听有源，建议买2个苹果的homepod（不是homepod mini）
: 这样比较适配你的室内环境以及听音习惯
--
FROM 219.143.126.* - 小白，不烧，又是放客厅，音源也一般，那折腾什么呢。买个好看的有源一体式听听挺好啊。宝华、B&O、Naim都有符合你价位的，特别是去闲鱼上淘淘。记住，放在客厅又没预埋线路的话，颜值第一。搞一堆线积灰，太有碍观瞻了。
【 在 venice1050ti (venice1050ti) 的大作中提到: 】
: 比较小白，不烧，客厅30平米左右，主要听一些古典、轻音乐、流行，预算比较有限，音源也没多好，电脑里存的都是128k-flac/ape各种都有
: 有源就是省事省地方便宜，看上了惠威的m5a，等磁场带式高音+8寸低音
: 无源看上的是落地（以前一直觉得落地的效果更好...），猛牌的铜200或者咬咬牙宝华的603 s2，功放不太懂，马兰士的pm7000n？合并功放省地方...
: 请教一下，这两种方案，无源2w+的效果对比这个有源是否有一耳朵提升？还有啥推荐的方案么？
--
FROM 61.173.35.* - 这个没毛病，就是还用物理学术语，说服力就低了
【 在 CanonFans (00:00:01) 的大作中提到: 】
: 如果，我是说如果——但凡用过两个以上架子，对比过不同脚架的，也不会这么说
: 当然没对比过也就不用脑补了，按照物理学定律都一样，省钱了
:
:
--
FROM 112.96.54.* - 如果非要展开了说，就是喇叭在震动的时候是前后运动，是会做切割磁力线，产生一个反电动势，也就是电压，数输回给功放。这种反式电压会干扰晶体管工作。
晶体管功放有一个大反馈回路，也就是负回输，否则设备会烧。晶体管功放机都是差分电路，通过三向管的B管脚接负反馈电路，所以这个反向电压会影响晶体管工作！
所以设计的时候就要想办法把反馈电势的影响降低到最低，优化负反馈电路，以及增加阻尼系数以减少反电动势。但不管怎么做也只是优化，此消彼长，无法完全杜绝。
当然，胆管不受这个影响。
喇叭这个震动是前后的，脚架的作用是控制这个震动，但绝非是止震，那样会放大切割磁力线效果。而是通过谐振，将这种切割控制在一定范围内减少产生的电势，从源头减少影响。
这也是为什么，落地箱普遍要好于书架箱，落地箱只有喇叭-箱体-脚钉，省去中间的脚架环节，而且通过箱体的谐振，再加上脚钉和钉垫采用不同阻尼的材料，可以将谐振控制在一定范围内，减少反相电势的产生。书架箱有箱体-脚架-脚钉，环节太多，任何环节调整都会有影响，要一点一点试。当然要求不高的话无所谓，都能出声。
换个思路，我不知道比喻是否恰当。带耳机棉和不带耳机棉声音不一样，这里面当然有耳机棉对声波产生的影响，但更换不同的耳机棉产生的效果也不同，也有谐振的影响。耳机比喇叭敏感更容易听出来，尤其是对于低阻抗的耳机而言。
由此也可以看出来，那些内置功放的有源喇叭能好到哪去，里面就一个简单的反馈电路，没什么优化，加上有源一般都是作为桌面使用，震动也不可控
【 在 lux 的大作中提到: 】
: 这个没毛病，就是还用物理学术语，说服力就低了
--
修改:CanonFans FROM 219.143.70.*
FROM 219.143.70.* - 这里面有个小问题，喇叭水平震动频率只跟重心高度有关，那么等高的落地箱和支架箱，区别是什么呢？加配重之后，这个频率很容易做到人耳频响范围之外，很显然在音源傅里叶叠加之后仍然不可能对人耳产生任何影响，并不是像你说的把这个信号源放进麦克斯韦方程就能通过人耳滤波器的。音箱的固有频率确实会显著影响音质，但这不是音箱架震动导致的，特别烂的除外，比如说你用了一个分型结构做音箱架...
【 在 CanonFans (00:00:01) 的大作中提到: 】
: 如果非要展开了说，就是喇叭在震动的时候是前后运动，是会做切割磁力线，产生一个反电动势，也就是电压，数输回给功放。这种反式电压会干扰晶体管工作。
: 晶体管功放有一个大反馈回路，也就是负回输，否则设备会烧。晶体管功放机都是差分电路，通过三向管的B管脚接负反馈电路，所以这个反向电压会影响晶体管工作！
: 所以设计的时候就要想办法把反馈电势的影响降低到最低，优化负反馈电路，以及增加阻尼系数以减少反电动势。但不管怎么做也只是优化，此消彼长，无法完全杜绝。
:
--
FROM 112.96.54.* - 哎
你都没看明白我说的是什么，就在那脑补，还麦克斯韦，傅里叶
1，你说的振动频率，决定的是音色。振幅决定的是响度。落地和书架箱输出相同信号下频率一致，同等响度下振幅一致，没区别！跟什么人耳频响没关系！！！是你自己非要往“你理解的震动对声音的影响原理”上靠，去推测去怀疑。换句话说，你这种理解就好比用手按住喇叭让他减少震动，听到声音有变化了，这种你认为才是震动影响，才是直观的。但这并非我所说的，你都没仔细看！
2，我说的影响，是喇叭震动切割磁感线所产生的反向电势，影响到晶体管工作，而从信号部分就失真劣化了。输出的信号发生变化，喇叭响应也会变化，由此表现出的低频浑浊，或者中频减少，虽然频率没变但是个频段的响度变了。这是信号引起的！同样的我也说了，胆机不受反向电势影响，因为工作方式不同。所以可以理解为胆机对脚架无依赖！这么说能理解了吗？？？？当然胆机因为其他原因导致的失真另说。
【 在 lux 的大作中提到: 】
: 这里面有个小问题，喇叭水平震动频率只跟重心高度有关，那么等高的落地箱和支架箱，区别是什么呢？加配重之后，这个频率很容易做到人耳频响范围之外，很显然在音源傅里叶叠加之后仍然不可能对人耳产生任何影响，并不是像你说的把这个信号源放进麦克斯韦方程就能通过人耳滤波器的。音箱的固有频率确实会显著影响音质，但这不是音箱架震动导致的，特别烂的除外，比如说你用了一个分型结构做音箱架...
:
--
FROM 219.143.126.*