不是。火电燥一点，水电润一点。

【 在 taugulua 的大作中提到: 】
: 火电是烧死的，水电是溺死吗？
--
FROM 210.39.1.*

按道理来说，CD和数播解码原理是一样的。自己比较过很多次，但是同价位的CD还是远好于数播。我有两台CD，NAIM和柏林之声。各有优缺点，但数播怎么都赢不了。
比如，和弦的DAVE解码，也已经到了4-5W的价位，但实际比很多2-3W的cd听感要差很多，还是脱离不了大号MP3的感觉。
即便主流的aurander+高端解码的模式，也觉得缺憾多多。
主要原因还是数播不耐听，流畅感/活生感差很多。看过很多技术帖子，数播主要原因仿佛是输出的模拟电路做得不够好，这个没法深究。
如果某一天数播做到和CD一样的音质，那么CD一定会被淘汰，数播音源的优势太巨大了。
还有一点想纠正一下，能播放CD和专业的CD机是两回事。。
比如PS5/DVD播放器啥的，这种放CD就是听个响，和用电脑光驱放CD没什么两样。
要听CD碟片，还是应该在正规的HIFI系统中去听，去对比，CD和数播的差别才明显。
--
修改:ferryliuq FROM 114.244.125.*
FROM 114.244.125.*

cd机时代，因为销售量大，设计cd的大厂基本都是特别专业的工程师再做，所以电路设计的好，优化的比较到位。到了数播时代，销售量已经下去不少了，养不了特别专业的团队。即使sony，人员流失也很严重。大部分设计播放器的都是类似前面那位跳大绳的，知道一点，又不知道全部，实际电路优化做的很差。网上好多品牌的播放器，堆料很厉害，实际上电路做的一塌糊涂。
即使这样，他们还要卖很高的溢价。
这就是为什么老的音频播放器听起来比现在的一大堆要好。
【 在 ferryliuq 的大作中提到: 】
: 按道理来说，CD和数播解码原理是一样的。自己比较过很多次，但是同价位的CD还是远好于数播。我有两台CD，NAIM和柏林之声。各有优缺点，但数播怎么都赢不了。
: 比如，和弦的DAVE解码，也已经到了4-5W的价位，但实际比很多2-3W的cd听感要差很多，还是脱离不了大号MP3的感觉。
: 即便主流的aurander+高端解码的模式，也觉得缺憾多多。
: ...................
--
FROM 122.224.170.*

HIFI圈就这样，都是不懂装懂的老帮菜了。
--
FROM 125.34.22.*

CCD都能炒热，CD自然也行  
  
【 在 coollpe (coollpe) 的大作中提到: 】
:  年轻人都听流媒体了，CD机还有啥市场？
:  --
:  
:  
--
FROM 183.156.102.*