首先，自动校准各个音箱的声压级、延时、分频点相位，还是挺方便的，很有用的

其次，这种声学校准不是万能的，只是对频响做一些小调整。混响时间、早期反射声还是只能靠房间的声学处理了。


关于校准频响

Floyd Toole先生在AVS论坛里提过，大概400～500Hz以上，就不要再用校准调整了。
用来做一些低频的优化，还是几乎无法替代避免的了。

所以保守一点，用EQ把120Hz以下，动辄10db以上的频响大波峰压下来，还是很好的吧。

https://www.avsforum.com/threads/jbl-m2-master-reference-monitor.1454077/page-215#post-57293354


Floyd Toole先生在讲演里提过
https://www.bilibili.com/video/BV1p54y1m7vi/
第37分钟，提到了，当直达声，叠加房间反射声后，导致频响不平后
用EQ把频响弄平，会“搞砸了这个音箱唯一的优点，就是它的轴上响应”


又自己尝试想了想，举个比较极端的例子，不知道合适不合适

如果听音位的直达声的声压级应该是70db，在800Hz有一个76db的频响波峰，多出来的6db主要是来自于后墙的强反射。

对于一般的，90度竖直摆放的全指向的测量麦克风，会把直达声叠加上反射声，记录成76db

DSP校准处理时，会把直达声降低2db，即70db-2db=68db，反射声相应可能减少大约4db，这样结合起来，差不多就是70db了？

但是，人耳有耳廓，对面前的声音最敏感，对上下、侧后的声音不太敏感
人对直达声、反射声又有一定的分辨能力
所以最后实际听起来，是不是800Hz可能就会感觉出直达声稍微少了一点点？

供参考，也请大家多多指正吧
--
FROM 111.192.201.*