感觉这种战斗工具应该很自然而然的就随着游牧民族的战争发明出来了啊
是材料的限制还是其他什么原因?
--
FROM 101.47.230.*

re
【 在 HeroStarpy (HeroStarpy) 的大作中提到: 】
: 考古没发现不能说明早期没有，古人没有现代人想象的这么笨，皮革绳索临时套配在马
鞍两侧都可以实现马镫的作用，不一定非得用金属马镫。马镫确有提高骑乘稳定性的作
用，但已经被历史学家吹得过了头，历史形式主义超越了实用边际。就好象说明朝有了火
器清军就不堪一击，船队没了罗盘就没法航行一样的腐儒思维。
--
FROM 124.126.0.*

大赞??
【 在 HeroStarpy 的大作中提到: 】
:  
: 考古没发现不能说明早期没有，古人没有现代人想象的这么笨，皮革绳索临时套配在马鞍两侧都可以实现马镫的作用，不一定非得用金属马镫。马镫确有提高骑乘稳定性的作用，但已经被历史学家吹得过了头，历史形式主义超越了实用边际。就好象说明朝有了火器清军就不堪一击，船队没了罗盘就没法航行一样的腐儒思维。  
: --

发自「今日水木 on 木水日今」
--
FROM 113.57.244.*

你说的很对
但我想补充，早期骑兵都使用马刀、弓箭等，如果想用长矛必须用马镫、高质量马鞍，否则就大概率从马上摔下来。用长矛也意味着要去冲阵，那么重甲也不会少，这么算下来成本和难度都不低。
【 在 HeroStarpy 的大作中提到: 】
: 考古没发现不能说明早期没有，古人没有现代人想象的这么笨，皮革绳索临时套配在马鞍两侧都可以实现马镫的作用，不一定非得用金属马镫。马镫确有提高骑乘稳定性的作用，但已经被历史学家吹得过了头，历史形式主义超越了实用边际。就好象说明朝有了火器清军就不堪一击，船队没了罗盘就没法航行一样的腐儒思维。
--
FROM 223.11.106.*

西方也没那么夸张看重。没有马镫也能冲击，这也是所以早期骑兵对马镫也不是太重视发展
原因。后期重骑兵太夸张，还要马上对撞，马镫的稳定作用就重视起来

【 在 HeroStarpy (HeroStarpy) 的大作中提到: 】
: 没错，欧洲发展出重甲骑兵离不开贵族财力，同时也离不开马镫。所以西方历史学家把马镫的发明看得特别重要。
--
FROM 153.3.126.*