从地理决定论来说，罗马在一个超大的地理连通区域，他的周围还有挨着近的可以产生文明的地带，他的防守成本高。而一旦帝国坍塌，就很难在重组。广大的区域让他会进行新的形式的整合，比如日耳曼地区的并入和开化，西欧化等等。中国在一个小的地理连通区域，防守成本低。一旦帝国坍塌，还是这块地方来回搞，又会组合回来。

另一个角度来说，这个文明区域（地理连通区域）有着比中国大的多的地盘，注定将更加活跃。

【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 这是你脑补的吧
: 民主共和有很多模式，希腊罗马传下来的这种选举代议制有先进的一面，也有落后残余的一面，我一直坚信的是真理是在少数人手里，大部分人都是盲从的，否则为什么先进的希腊罗马最后被灭了？
: 现在这种西方忽悠的民主邪教，并不是真正的民主
--
修改:sunyata02 FROM 80.113.34.*
FROM 80.113.34.*

能被美国制裁，说明也不差。
【 在 pztotti 的大作中提到: 】
:  
: 你不是说朝鲜和伊朗的政体是最好的吗

发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 218.65.15.*

罗马有这个地位靠的是矮子里拔将军打仗牛，文化没卵用，他那个身高150重步兵方阵，汉军打他们就跟打小孩差不多
【 在 Driven 的大作中提到: 】
: 前两天还有个十大的帖子，乱带节奏，说什么看了罗马史，连文化自信都没了。
: 我就纳闷了，甭管史书怎么吹，一个把6成人口当做畜生的社会，也好意思跟大中华比文明......
:
--
FROM 61.170.187.*

防守成本高是因为需要防守的战线长，罗马要进行防守的战线要比中国长。战线长是因为这块地理连通区域大。地理连通区域，就是被很难逾越的地形（比如撒哈拉大沙漠），（青藏高原）之类的围成的区域。欧洲-地中海-阿拉伯是地球上最大的一块连通区域。连通区域内地理阻隔小，进行所谓“开放”（中国人喜欢这么叫）是容易的，比连通区域间跨越不可逾越的地形进行交流要容易。

罗马的存在，可以看成这块区域不断文明化的一个过程。但是作为一个帝国，如果他只能不断的把文明化的地区吞并，才能保持稳定。否则没有吞并的文明化的地区将成为他边疆的威胁，他的敌人。某种意义上，罗马的扩张就是在不断给自己制造敌人。问题就出现在这块地理连通区域太大了，这种扩张几乎是永无止境，不能碰到不可逾越的地形停止。而扩张必然会带来防守成本的上升，而不扩张，给周围带来文明，必然导致周围出现越来越多的敌人。所以地理决定了罗马帝国必然覆灭，而且无法再重新整合出第二个帝国。。

另外一方面，因为地理连通区域大，所以承载的文明多，很难大一统，比如可以承载两个大文明，基督教文明，伊斯兰教文明，甚至子文明，比如阿拉伯文明，波斯文明等等，易于交流，所以叫做“活跃”。

【 在 greenfireff 的大作中提到: 】
: 为什么防守成本高？防守武力侵略还是文化侵蚀？
: 论武力侵略危害有比游牧民族更大？
: 文化差距大容易导致武力入侵还是反之？
: ...................
--
修改:sunyata02 FROM 80.113.34.*
FROM 80.113.34.*

抬杠没意义，自个多看看历史去.....
【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 我擦，就算你说的比例是真的，也总比把全体人民当牲畜的国家强多了吧？
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 223.72.68.*