- 主题:荆轲刺秦为啥不带高渐离作助手？高渐离抱住秦王大腿，荆轲刺秦
秦舞阳不出现异常也不会被允许接近秦王。
很难想象秦王身前出现两个外国人而自己身边没人保护的情形。出现一对一的情况也是因为樊和地图这礼太重了。
秦王想亲自接地图。
秦王是贵族出身身体发育好，荆轲是是村汉出身估计身形不太起眼，才没引起卫士的注意，要是秦舞阳这个很壮的人过去了估肯定会显眼。先秦肯定对刺客防范严密，因为历史上先秦有不少刺客成功的事例。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 不是吧，秦舞阳神色异样，才被疑心而不被允许上殿的。
--
FROM 221.216.85.*
孤证也比你瞎猜靠谱
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 这个跟秦舞阳没能上殿没关系，而且，意图挟持也只是荆轲自己说的，孤证。 ...
--
FROM 61.148.245.*
哪句话是瞎猜？
【 在 Alaphilippe 的大作中提到: 】
: 孤证也比你瞎猜靠谱
--
FROM 114.246.34.*
正史记载“荆轲奉樊於期头函，而秦舞阳奉地图匣，以次进。至陛下，秦舞阳色变振恐，群臣怪之。荆轲顾笑舞阳，前谢曰：“北蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振摄。愿大王少假借之，使得毕使于前。”这说明舞阳色变振恐引起怀疑，荆轲还曾试图化解要求必要见怪让其“毕使”，但事实上仅有荆轲一人被允许上殿。不存在本来就不许他上殿的事。
【 在 branco 的大作中提到: 】
: 秦舞阳不出现异常也不会被允许接近秦王。
: 很难想象秦王身前出现两个外国人而自己身边没人保护的情形。出现一对一的情况也是因为樊和地图这礼太重了。
: 秦王想亲自接地图。
: ...................
--
FROM 114.246.34.*
“他们本来的目标是挟持秦王政”，挟秦王以归，跟“壮士一去兮不复还”不矛盾吗？
【 在 Alaphilippe 的大作中提到: 】
: 错了，他们本来的目标是挟持秦王政，所以才选秦舞阳，当然，秦舞阳本来也不是第一选择。没有任何道理要选高渐离。
--
FROM 103.193.190.*
思路为什么这么死呢。
挟持是最理想的状态，很难实现，挟持不成则杀死也行。这俩不矛盾。
至于高渐离为啥唱壮士一去兮不复还，我认为这是一种文学手法，渲染了可能性最大的也是最惨的结局，难道写诗歌还得把两种可能性一五一十地写出来？
【 在 lu1 的大作中提到: 】
: “他们本来的目标是挟持秦王政”，挟秦王以归，跟“壮士一去兮不复还”不矛盾吗？
:
:
: ...................
--
FROM 120.244.162.*
早有人提出，为啥挟持这事儿，不事先跟太子丹商量，反而失败后告诉秦王？你说的是一种可能，抬棺出战不见得自己认为必死，烘托气氛，不过跟具体荆轲的事儿对照漏洞太多，更有可能根本就死了鸭子是嘴硬，放话：我其实还是很nb的……
【 在 Alaphilippe 的大作中提到: 】
: 思路为什么这么死呢。
: 挟持是最理想的状态，很难实现，挟持不成则杀死也行。这俩不矛盾。
: 至于高渐离为啥唱壮士一去兮不复还，我认为这是一种文学手法，渲染了可能性最大的也是最惨的结局，难道写诗歌还得把两种可能性一五一十地写出来？
: ...................
--
FROM 114.246.34.*
你怎么知道他没跟太子丹商量过？太子丹告诉你的？
【 在 Sabella (阿根廷国家男子足球队前教练) 的大作中提到: 】
: 早有人提出，为啥挟持这事儿，不事先跟太子丹商量，反而失败后告诉秦王？你说的是一种可能，抬棺出战不见得自己认为必死，烘托气氛，不过跟具体荆轲的事儿对照漏洞太多，更有可能根本就死了鸭子是嘴硬，放话：我其实还是很nb的……
--
FROM 120.244.162.*
没有记载啊，而且前面有人说了，整个过程就是去了必死，荆轲也知道。荆轲拖不过，一咬牙去了。
【 在 Alaphilippe 的大作中提到: 】
: 你怎么知道他没跟太子丹商量过？太子丹告诉你的？
:
:
--
FROM 219.237.202.*
别人说了你都信，荆轲说的就是孤证，有点双标吧？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 没有记载啊，而且前面有人说了，整个过程就是去了必死，荆轲也知道。荆轲拖不过，一咬牙去了。
: :
--
FROM 192.19.236.*