希腊没代数这种牛逼的观点可以发一篇论文供大家瞻仰。

那些牛逼无比的学派如毕达哥拉斯学派是靠文学做的推导？

阿基米德临死前说让等一等在杀我，我不能给后辈留下不完整的公式。公式是用文学写的？

求你先看看这些百度百科。https://baike.baidu.com/item/阿基米德/121228?fr=aladdin

然后我们再进行有点理智的讨论
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 不知道啊，很好奇。
: 因为古希腊没有代数，比如我们常用的记号什么的，AB表示直线什么的，不知道他们怎么叙述。还有毕达哥拉斯定理啥的，现在是用代数证明的，不知道毕达哥拉斯怎么写。
: 圆周率这个东西，大学才能理解。这个没办法。
: ...................
--
FROM 125.118.103.*

杠精模式。

希腊没有群论和代数这种观点，您最好不好出来说，丢人。

另外这种问题再争下去没意义。你就自己问自己，如果九章算术和欧几里得只能选一个，选哪个教你儿子更好。

后者学好了我很负责任的说，你儿子考人大附初中部没问题。

前者你儿子学好了，你小学能毕业成问题。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 不会群论就去教你儿子，你敢么 你愿意么。
: 你以为加减乘除就这么简单？
: 那是到群论数学家才有了无漏洞的证明。
--
FROM 222.205.46.*

你在说啥
如果说勾股定理的定义
那么九章算术定义就是a*a+b*b=c*c
如果你说的是证明，毕达哥拉斯没有证明流传，欧几里得原本里面的证明是面积代换
和相似性没关系

【 在 binru1983 (binru) 的大作中提到: 】
: 买本数学史看看吧。
: 我知道你想说很多类似的东西，准确算开方和割圆法能算出精确的圆周率一样。是一种技术层面的东西，有推导吗？
: 别在耗时间了。有这个时间维基百科一下，看看我们的割面积法算的勾股定理和基于相似三角形推导的毕达哥拉斯定义的差异。
: ...................
--
FROM 59.44.150.*

割圆术差不多是整个希腊数学史上最高成就
你提这个就搞笑了
当然中国数学本身比希腊晚了很久，因为缺乏实用需求
至于阿基米德物理。。。你又搞笑了好吧。。。。

【 在 binru1983 (binru) 的大作中提到: 】
: 说白了还是那个问题啊，中国卡在加减乘除牛逼，会用割圆法算很精准的圆周率。但是用这些东西去教你儿子，你敢吗？你愿意吗？
: 换了欧几里得的体系，阿基米德的物理去教你儿子，估计到初中都问题不大。
: 至于古代人开始计算2的立方根是不是希腊人干的，你可以维基百科那些史料，自己判断。
: ...................
--
FROM 59.44.150.*

成祖后大萌根本没有砸坚固要塞的需求。。。。
大萌军队就是野战，火炮齐射然后骑兵冲锋
然后要么敌人溃逃要么大萌溃逃

【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
: 但西方同样有这问题，为啥就继续投点了呢？该作者认为就是因为即便早期的火炮，
: 对西方的城堡效果也比较明显
--
FROM 59.44.150.*