确实有这个问题，礼记的注是郑玄写的，他认为 隐疾，衣中之疾也，谓若“黑臀”、“黑肱”矣
但是给左传做注疏的杜预和孔颖达有不同的解释，他们把隐疾解释为病痛，并且认为取名“黑臀”不是以隐疾，而和唐叔虞、季友是一类（这俩都是掌纹成字）
可能后者更靠谱一些，实际上左传和礼记本身并没有说“黑臀”这个名字怎么样
不以官，不以山川，不以隐疾
[注]隐，痛；疾，患。辟不祥也。
[疏]注“隐痛”至“祥也”。正义曰：郑玄云：“隐疾，衣中之疾也。”谓若黑臀、黑肱矣。疾在外者，虽不得言，尚可指摘。此则无时可辟，俗语云：“隐疾难为医。”案《周语》单襄公曰：“吾闻成公之生也，其母梦神规其臀以黑，曰‘使有晋国’，故命之曰‘黑臀’。”此与叔虞、季友复何以异？而云不得名也？且黑臀、黑肱本非疾病，以证隐疾，非其类也。《诗》称“如有隐忧”，是隐为痛也。以痛疾为名，则不祥之甚，故以为辟不祥。
【 在 chaodide 的大作中提到: 】
: 汉文化跟春秋差的太远了，虽然都是古代。否则司马迁写史记也不会感慨资料难寻。《说文解字》有部分文字解释已经跟春秋差的太远，是错的，就一个例子“羊大为美”已经谬以千里了。晋国的臀是不是后世理解的臀恐怕都未必。
--
FROM 129.227.142.*