仁宗被称为“千古第一仁君”，还是名副其实的吧，任内包拯、范仲淹等名臣辈出，民风奢靡。

“不识兵革”是与辽边境几十年的和平，提供了北宋发展经济的客观条件；西夏这个bug确实是不应该放任的，对北宋后期损害很大，但这是仁宗之后的事了。

汉文帝无为而治，也是“不修兵革”，西汉经济快速恢复和发展；但也留下了放任吴王刘濞等人做大，如果这样看，文帝也不完美。

文帝和仁宗这种仁君，主要的使命是恢复经济，攒钱，他们都出色的完成了自己的使命；至于接棒者是刘彻还是杨广，就和他们没关系了。

【 在 abb 的大作中提到: 】
:  
: 宋仁宗虽然人品不错，可是实在没啥成就。完全没法跟汉太宗比，连汉中宗都比不上啊。西夏做大就是仁宗时期的事，“不识兵革”不是啥好话啊。  
:

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 113.46.5.*

汉光武帝如何？
【 在 evasion 的大作中提到: 】
: 看来没有第二人选了！
--
FROM 103.40.221.*

文科打分确实难点，见仁见智
如果能如理科量化一下，就比较好了
【 在 YUNMZ 的大作中提到: 】
: 所以楼主的标题没啥问题，换个人来他这位置，基本就玩完了
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 111.33.78.*

文帝为政可称柔韧细腻，仁宗那是因循苟且。仁宗时积弱三冗问题，改革呼声日涨，但终归是迁延拖宕。
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 仁宗被称为“千古第一仁君”，还是名副其实的吧，任内包拯、范仲淹等名臣辈出，民风奢靡。
: “不识兵革”是与辽边境几十年的和平，提供了北宋发展经济的客观条件；西夏这个bug确实是不应该放任的，对北宋后期损害很大，但这是仁宗之后的事了。
: 汉文帝无为而治，也是“不修兵革”，西汉经济快速恢复和发展；但也留下了放任吴王刘濞等人做大，如果这样看，文帝也不完美。
: ...................
--
FROM 220.194.45.*

一个好的领导，要能看到身后的一代，再之后他估计也没办法了。
--
FROM 117.136.33.*