大明要是有一个汉宗就不会缺钱到死了。欧洲飞个啥啊？欧洲有的科技，没几十年明朝就学到了
【 在 chaobill (若我离去,后会无期) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 开国皇帝的子孙要是都像汉文帝那样，会不会有救？
: 发信站: 水木社区 (Sat May 29 08:51:03 2021), 站内
:
: 没救，大明的皇帝都如此，对比一下同期欧洲的野蛮人都在飞速发展了
: --
: 一个家族有几代人奋斗才能达到的目标，才不会迷茫。
: 他们在进行拳击赛，而我们在进行接力赛，最后来到了拳击赛总赛场
: 中国最大的问题之一就是被管理者太不懂得感激管理者
: 如何做到同时批评被管理者和赞美管理者是门好高深的学问
: 让内卷的人治理全球会越治越内卷
: 民不为国，则国应当不为民
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 124.240.17.*]
--
FROM 106.121.65.*

秦这个还就是二世的问题，如果胡亥不被赵高忽悠腰斩李斯，如果不是章邯害怕赵高因为败仗杀头而投降项羽，就秦末那堆没有稳定根据地没有训练的农民军根本无法灭亡秦国
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 汉文帝和宋仁宗都算是顶级皇帝了，与李世民、汉武帝这种勇武型的比也丝毫不逊色，史书上有非常高的评价，不可多得。
:
: 秦朝的灭亡是体制问题，战时体制没有转过来，即便嬴政活着，如果不转也不好说挺多久，胡亥就是背锅的，秦朝灭亡一点都不奇怪，也不可惜。
: ...................
--
FROM 42.120.75.*

法律本身就可以修改，法家思想一开始就是与时俱进，工程可以暂停，法家又不是傻逼，看不到这个根本原因，当初李斯就跟上面提过停止骊山工程之类劳民伤财的工程。

司马迁·《史记·卷六·秦始皇本纪第六》右丞相去疾、左丞相斯、将军冯劫进谏曰：“关东群盗并起，秦发兵诛击，所杀亡甚众，然犹不止。盗多，皆以戌漕转作事苦，赋税大也。请且止阿房宫作者，减省四边戍转。

史记清楚说明了，法家政治家分析问题远超百家，如果胡亥不听赵高而听李斯断不会出现这种情况，一把手二把手都出问题，神仙也救不回来。



【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 秦的灭亡胡亥有一些原因，杀了一些良将和宗族，但不是主要原因。胡亥一直沿用的商鞅律法过于严苛，而且民力用得太甚（长城、骊山等），而律法和民力问题都不是胡亥新弄出来的，都是嬴政时期留下的，老百姓撑不住了是因为严苛律法和徭役，谁在位都一样。
: 类似的还有隋二世，杨广个人极其聪明，颇具雄心壮志，也没犯过胡亥那种低级错误，但也是同样原因（大运河、征高丽导致用民力过甚）弄得亡了国。
:
: ...................
--
修改:simazl FROM 42.120.75.*
FROM 42.120.75.*

法家已经通过制度设计尽量将皇帝管理形成半自动化水平了，皇帝需要注意的是选好二号人物三号人物来实际操刀具体事务，皇帝要是太弱智，天底下没有任何制度可以解决这个问题，恰恰相反胡亥自己能力不行偏偏选择赵高这个人作为二号人物
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 有道理，连吕不韦这种封建社会地位低下的商贾都知道“法无定法”、“上胡不法先王之法”，咱们中学课本也都学过。
: 帝国的兴衰与皇帝的开车水平直接相关，这是高强度中央集权封建制度的一个死结。
--
修改:simazl FROM 42.120.75.*
FROM 42.120.75.*

怎么可能仅仅战争机器？这是后世儒家黑化秦国的惯用手法，也是经济机器，秦国打仗都是有充足经济实力才打的，不是叫花子打架。
秦国经济要是不行，不说长途征战后勤得不到保障，恐怕自己早就陈胜吴广起义n次了，都不用等到秦国统一中国
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
:
: 法家虽然冷血了一点，不如儒家这种满足仁义道德的听着舒服，但法家机器运转效率是真高啊，
: 一个商鞅就让秦从边陲蛮夷变成了横扫六合的战争机器。
--
FROM 42.120.75.*