- 主题:为什么金庸会坚定的认为袁崇焕是正面人物???
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 所以是主席的阶级性导致他赞扬袁崇焕？
主席不是资深历史研究者，不可能深入了解袁崇焕到底是忠还是奸。底下人说啥就是啥了。
1952年2月，北京市规划局进行大规模的改造城市建设，袁督师庙（位于龙潭湖公园内）和袁崇焕墓均在迁移之列。叶恭绰、柳亚子、李济深、章士钊等人联名上书毛泽东，呼吁保护袁崇焕墓。
对太祖来说，要不要卖这几个人面子呢？结果是卖了。
那么这里面当然体现出阶级性。
对历史人物的评价，是可以根据对史料的掌握程度，发生改变的。
比如对太平天国忠王李秀成的评价，最终是“忠王不终”。一开始并不是这个。
--
FROM 112.47.159.*
毛主席还赞扬过曾国藩呢
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 所以是主席的阶级性导致他赞扬袁崇焕？
--
FROM 43.243.12.*
毛主席老爷子是富农。。。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 毛主席还说袁崇焕是爱国人士呢。。。毛主席也有阶级性？
:
--
FROM 222.129.32.*
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 任何人都难以摆脱他自己的阶级性。金庸出身海宁查家，查家从清初到清末一直在当官。
: 满清说袁崇焕是好人，查良镛也就认为他是好人。
:
确实，连黑格尔、康德这种大哲学家也避免不了时代、民族局限
--
FROM 39.144.137.*
知道阎崇年也出来吹袁崇焕之前
我真的以为袁崇焕伟光正
堪比岳飞的。
以前没网上这样海量的原始材料。
普通人就看点简介
必然觉得袁崇焕比岳飞还冤
【 在 qdqd 的大作中提到: 】
: 看了很多那个时期的资料,有历史书,有老师的课程,有小说等等,
: 从三个方面,我认为袁崇焕是个车彻底的的反面人物.
: 一个,袁崇焕是动林或者是亲动林人物,动林党什么货色,知道那个时候历史的都清楚,
: ...................
--
FROM 58.240.118.*
袁崇焕有那么大的名声
九成九是因为碧血剑
要不然，
袁崇焕名声绝对不会比孙承宗，卢象升，孙传庭强到哪儿去。
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 袁崇焕的形象会反转，可能还真就是因为金庸
: 它在历史上本来也不算是多么重要的人物
: 无非是明末一帮废物中的其中一个而已
: ...................
--
FROM 58.240.118.*
五年平辽当然不是吹牛逼，皇太极如果突然猝死1年都有可能。而且事后看，这是确实概率不小
【 在 Polonium 的大作中提到: 】
: 1.东林党是不是党都有争议，就算是党，是正是邪也有争议。东林党有大量的“正面人物”，不能因为袁亲东林党就认为是反面人物
:
: 2.“五年平辽”不能认为完全是嘴炮。当时明朝1亿人口，后金不足百万，明朝有固若金汤的关锦防线+红衣大炮，袁又取得过关宁大捷、关锦大捷，心气比较高也是正常的。如果不是农民起义的掣肘，袁军饷严重不足，袁完全的克制住后金军不是没有可能
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 39.144.57.*
站在抗清的角度，他就是正面人物，也做出了成绩，就值得肯定。
--
FROM 27.38.37.*
这绝对不敢苟同，历史结果证明，袁抗清完全失策。
就这么说吧，虽然他入选了国家队，但是上去一脚把自己边前卫踢伤了，然后对着前场一阵骂骂咧咧，有球绝对不往前场传，结果对方全压上来，回防的时候被人踢了个穿裆，继续追又踢进个乌龙，队友把他抬起来撞门柱上撞死了。这也叫有成绩？
【 在 A00002 的大作中提到: 】
: 站在抗清的角度，他就是正面人物，也做出了成绩，就值得肯定。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
修改:wolfheader FROM 112.224.21.*
FROM 112.224.21.*