建国后的正史中是个普通明末人物
《中国大百科全书》里他的词条长度比尚可喜还短

第二阶段，金庸写了那篇评传，因为金庸影响力太大，某个时期内袁崇焕一度成了悲情英雄，明末名将，他不死大明就不会亡，什么什么的

05年以后因为互联网上的知识厚度不断增加，开始有网友对金庸的说法提出异议（非常正式的那种反驳），从此袁崇焕这个人在网上进入争议阶段

【 在 taimur (鸭梨山大) 的大作中提到: 】
: 袁崇焕在早年一直是个正面人物，到21世纪研究历史的人多了才反转的
--
修改:bluecloud FROM 115.47.179.*
FROM 115.47.179.*

梁启超也胡说八道啊，都打到北京了，还吹督帅呢？

【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 梁启超：“使督师以前而有督师其人者，则满洲军将不能越辽河一步，使督师以后而能有督师其人者，则满洲军犹不能越榆关一步，故袁督师一日不去，则满洲万不能得志于中国，后金军之处心积虑，以谋督师宜也。而独怪乎明之朝廷自坏长城，为敌复仇，以快群小一日之意见，而与
--
FROM 116.233.233.*

金庸在普通人里的影响力远比梁启超阎崇年大多了。
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 金庸影响力大个毛，金庸小说里写的历史人物多了，我敢说很多武侠迷对很多人根本就没印象
--
FROM 223.104.4.*

你先论证东林党整体上是无能贪财怕死，且要为明朝的灭亡负主要责任。
更何况从整个地主阶级的角度，元、明、清（暂不考虑清末外部因素造成的重大影响）有区别吗，和珅的或你的价值悬设符合整个地主阶级的利益及其行为逻辑吗。地主阶级的本质就是那样。
亡国？谁的国？李闯王的国？还是底层农民的国？明末那么多势力，我只会站闯王。你要是在闯王的角度或者底层农民的角度，说杀光地主，我还能理解，但也只是能理解，能杀光吗，杀得光么，杀光就能解决根本问题吗。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 和珅都知道：“虎兕出于柙 龟玉毁于椟中 孰之过？”“典守者不得辞其咎”。
: 守土有责。
: 东林党那么无能，贪财，怕死。亡国了，它们不应该被杀光吗？
: ...................
--
FROM 112.21.81.*

“只是在小说尾部加了一个评述”的可以忽略？
除了袁崇焕还有哪个被他独立加评传了？

【 在 taimur (鸭梨山大) 的大作中提到: 】
: 我不是说金庸影响力不大，是说他的作品对历史人物知名度的提升影响没那么大
: 除了丘处机这些化身为武林中人的人物之外，真正借他笔下出名的历史人物并不多
: 只有少数人比如拖雷这些跟主角交集比较多的
: ...................
--
FROM 124.200.98.*