太史公是官封的中书令
史记是汉武帝等认可的史书
【 在 argo201 的大作中提到: 】
: 太史公搞私料呗
:
--
FROM 219.236.127.253

宋朝姓赵，唐朝才姓李

【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 史记一股浓浓的公知气息，结合现存的史记版本都来自宋朝，有理由怀疑一下。
: 至于“李广难封”之类的，不就是因为皇帝自称李广后裔么？
--
FROM 116.232.73.*

果然是这个ID哈哈
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 最初听说李广来自“冯唐易老，李广难封”，那时其实是在对他了解不够多的情况下预先埋下了同情的情绪，这种情绪一直持续到看《汉武大帝》。后来看了一些基于史料的分析，看到一种推断：李广最擅长对付匈奴的中小规模打秋风，胜率很高，所以李广能够得到“飞将军”的称号(“广居右北平，匈奴闻之，号曰‘汉之飞将军’，避之数岁，不敢入右北平”)。但是牵涉到万人及以上的大战役，要么战败被俘，要么“军亡导，或失道”，说他统帅大军的能力欠缺不为过。
: 但是李广在历史上的知名度一点不在军功远胜的卫青、霍去病之下，很大一部分原因应该是中国文人和普通百姓对失势英雄的推崇，项羽、关羽也是典型的例子。其中，尤以失势文人为甚，这个群体爱用历史上与自己有类似遭遇的人物自比，来表达对失势的愤懑，而这部分文人的文采很多都相当了得，其中不乏千古流传的名篇，比如“冯唐易老，李广难封”就来自王勃的《滕王阁序》，伴随着篇章本身的广泛流传，李广的声名也随之在百姓心目中种下烙印。
--
FROM 202.1.90.*

你这回复感觉跟我说的三点相关度挺低的。

【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 李广本质上是个流量明星，始于司马迁宣传，然后后人不断舔煤加醋，并不能说明他本人多强
: 比如杀霸陵尉，是个极其恶劣的行为，还居然有人为他快意恩仇叫好，舆论其实并不掌握在有人性手里
: 至于军事水平，从他带兵的习惯上看都不用往后翻史书，在正规军作战方面完蛋只是个时间问题
--
FROM 1.119.194.*

不全是针对你三个点，但还是有相关度的
感觉你认为他军事上有水平，是个悲情英雄
我认为他军事上狗屁不是，既不悲情也不英雄
当然如果个人武力值高的话属于英雄范畴，那勉强也算
【 在 fanz 的大作中提到: 】
: 你这回复感觉跟我说的三点相关度挺低的。
:
--
FROM 221.212.116.*