是的。中国连和合法配偶的性都搞得扭扭捏捏，怎么可能会有这些玩意儿。我觉得这就和杀人的总会零星有一些，某些特定人可以执法杀人，但是没有那个朝代有杀人权的说法。

【 在 ENV 的大作中提到: 】
: 扯淡，初夜权这种东西，跟中华文明的礼仪廉耻价值观就是冲突的，不可能大范围存在。  
--
FROM 180.111.181.*

这还真不好这么说。
中国古代基本历朝历代都禁止人口买卖，历朝历代都严谨一夫多妻。
这些政策都是为了鼓励人口增长用的。
但没用，人口买卖、一夫多妻从来都没真正禁止过，一直都是普遍现象。
不是法制社会，你就不能用法制社会的方式来进行解析。

【 在 zfbdcyj (zfbdcyj) 的大作中提到: 】
: 每年很多人被杀，是不是逃掉的杀人犯们有杀人权？这篇文章连逻辑都没有。
--
FROM 221.219.72.*

人口买卖在古代是有合法程序的。一夫多妻在古代极少，无论官方还是民间都支持一妻多妾，家谱上基本上没有多妻的。这更说明极少数违反主流的事例不能说明问题。

【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 这还真不好这么说。
: 中国古代基本历朝历代都禁止人口买卖，历朝历代都严谨一夫多妻。
: 这些政策都是为了鼓励人口增长用的。
: ...................
--
FROM 180.111.181.*

那些文章就是在瞎解读。没啥证据。你可以去看看，基本的逻辑就是我杀人了，但是法律没有处罚我，所以我就有杀人权。

【 在 runfast 的大作中提到: 】
: “没有调查就没有发言权。”
: 这事儿上，我相信有详尽历史调查和文献整理的正规出版物，至少比所谓的“常识”更可信。
:
--
FROM 180.111.181.*

我表达不准确。
古代基本都在严厉打击“一夫一妻多妾制”，至少是压制。
男性要纳妾需要符合很多要求。
比如正妻无后之类的。
但在实践层面，像金瓶梅里的西门庆这样随便巧立名目纳妾的，大堆大堆的。
人口买卖也是，古代大多数时候都是严厉禁止的，但像红楼梦大观园里这样巧立名目搞人口买卖的，历朝历代都蔚然成风。

【 在 zfbdcyj (zfbdcyj) 的大作中提到: 】
: 人口买卖在古代是有合法程序的。一夫多妻在古代极少，无论官方还是民间都支持一妻多妾，家谱上基本上没有多妻的。这更说明极少数违反主流的事例不能说明问题。
--
FROM 221.219.72.*