水许并列的东西。

【 在 realdavy (Davy) 的大作中提到: 】
: 我前面写着，若是对历史小说感兴趣。
: 《明清小说鉴赏辞典》是这么说的：
: 鲁迅在《中国小说史略》中写道“叙一时故事，而特置于一人或数人者...《水浒传》即
: ...................
--
FROM 139.159.150.*

正史《明仁宗实录》、《明史·仁宗纪》对仁宗的死因都没明确记载
古人和今人同样都只能推测，合理性衡量标准不是哪本书落灰更多
明人陆釴《病逸漫记》记述：“仁宗皇帝驾崩甚速，疑为雷震，又疑宫人欲毒张后，误中上。予尝遇雷太监，质之，云皆不然，盖阴症也。”
明朝人给出的都有雷劈、下毒、纵欲3个推测了，后面更是众说纷纭不是很正常吗？

我从来没认同过明仁宗是死于太子谋杀的观点，但是我不反对别人“兼听则明”罗列一些可能的选项
我说搜索引擎，不是要证明仁宗的死因，是针对你说这是《明朝那些事》作者“首次制造谣言”
早在作者之前，这样的猜测已经满天飞了，这个不用到故纸堆里去找

【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: 再次友情提醒，真实的历史，不在“网络搜索引擎”的排行榜上，而在图书馆中撒满了
: 灰尘的古籍里。
: 搜索垄断，是一个极其危险的事，其提供了便利的同时，也带来了可信度难题，其可以
: ...................
--
修改:Polonium FROM 111.193.214.*
FROM 111.193.214.*

对于王阳明这个人以及他的思想，没有谁配“盖棺定论”
对于历史事件本身，当然应该本着严谨的态度去考证，实事求是
但我之前说的是对于人物和思想的评价，注意是“评价”，每个人都可以有自己的观点
你说的几个人都是一家之言，《明朝那些事》的作者同样是一家之言
你可以不认同他，他还不认同你呢，孰是孰非读者自己会评判的

【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 为什么要读历史，以史为镜，可以知兴衰。
: 为什么要追究历史真相？这是对知兴衰有更高的追求，让自己的主观评价能尽量和客观历史实现一致。
: 对此没有要求的人，读读《明朝那些事》就可以了。听听《英烈传》评书等等。
: ...................
--
FROM 111.193.214.*

通俗易懂，适合小孩子吧。
【 在 wygs 的大作中提到: 】
: 之前买了一套漫画版，孩子看得很投入，现在特别喜欢讨论明朝的事。
: 文字版的适合给娃看吗？9岁娃，其他严肃深奥的怕没兴趣。
--
FROM 111.198.231.*

明朝那些事这本书本身没什么问题，就是文字量有点大，怕九岁小孩接受不了。不过这也因人而异，有的小孩阅读理解能力强。到初中是比较稳妥的。

- 来自 水木社区APP v3.5.1


【 在 wygs 的大作中提到: 】
之前买了一套漫画版，孩子看得很投入，现在特别喜欢讨论明朝的事。
文字版的适合给娃看吗？9岁娃，其他严肃深奥的怕没兴趣。


- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 223.167.204.*