- 主题:历史上有哪些战斗力更弱但是靠人数淹死对手的例子？
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 苏德战争？
朝鲜战争
--
FROM 112.103.91.*
【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 朝鲜战争可不是靠人多。不信，看看战损比就知道了。
: 一个通常的误解就是朝鲜战争靠人海战术。
: 朝鲜战争是战术得当，靠的是近战、夜战。
: ...................
我只知道对方的士兵感觉这边一波一波人倒下去又上来。光靠人海战术肯定不行，只是就当是的装备对比，肯定是hi靠人多，另外最后敌军后方出了一些问题，有一些舆论压力，也就没有继续。
统计数字这个东西，很多都不准确。
--
FROM 112.103.91.*
【 在 nudtcq 的大作中提到: 】
: 有意无意把战术优势忽略了？
其实那个和抗日战争都接近了。。。不然能把最可爱的人都写进了课本那么多年。。。而且后面还有苏联援助了一些。如果战术优势，课本里面写的应该是不是牺牲人的名字，应该是如同草船借箭一般描述，战损比，很多死去的人根本没查到，科研角度很多统计数据都不准确，那时候能打赢就不错了，统计数字看看就好吧。
领导人唯一出色的子女都牺牲了，还谈战损比有何意义，很难讲这次战役是否和十年浩劫不存在什么关系。两件事结合到一起，你就知道对朝鲜中国有时候也是很无奈的。。。。
--
FROM 112.103.91.*
【 在 simononline 的大作中提到: 】
: 朝鲜半岛上，如果算上海空军，我们并没有太多兵力优势。志愿军还要防登陆、防空，都不能配在一线。
: 伺候一架飞机、一艘军舰也要很多人的。
: 无论是美军还是志愿军，只要进攻，在一个点上，都要聚集起比防守方多的兵力。
: ...................
那为什么毛岸英没了？这就是战术优势？个人理解为，美国也只想协助韩国，没有打算死磕。毕竟二战刚结束，而且二战美国当时飞虎队什么的援助过中国。和抗日一样，都是和地方国家好战的一派的斗争，如果二战不是日本头大直接珍珠港，彻底激怒了对方，日本美国如果当时一起对这边下手，后面未必如何了就。当时美军肯定没预料中国可以不计伤亡到这种程度。
美国派出的队伍和中方援助的队伍，本身占本国的分量应该就不同，本来美国军人一直以来作战欲望并不强，后面领头的给端了，还打个锤子。
--
FROM 112.103.91.*
【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 朝鲜战争还真很少有那种志愿军一波倒下去又上来一波这种事。你说的那恐怕是美国打瓜岛，日本人的情况。
: 提起朝鲜战争正常的印象应该是：①白天避敌锋芒，夜里杀声四起；②敌人狂轰烂炸，我们就进坑道；敌人上来，我们就出坑道，总之坑道作业防火炮。
: 朝鲜战争这个热兵器时代的历史阶段，人多还真不一定管用。
: ...................
那场战役本来就没有胜利和失败，只是把对方消耗得不想玩了。就跟从阿富汗撤军差不多。你天天玩巷战偷袭这些，基本就是躲着打，美军还没有不人道直接都炸掉。真正导致其不敢用核武器的原因，还是苏联的牵制吧。你这个巷战的思路，打游击是可以的，不过抗日正面战场如果不对抗，也靠这种能行不？人多根本不管用，只是让对方看到了自己不在乎伤亡的决心，最后结束的原因还是对方将领无法得到支援，反对声音太多。你的战术什么的只能是尽量避免伤亡，让对方放弃战争的根本原因还是你出了足够的兵力。
--
FROM 112.103.91.*
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 那是火力弱势。
: 火力弱势，如果没有战术优势，怎么可能反推。
: 按老美统一标准，
: ...................
这战胜没所谓输赢，美国也是想利用韩国提高自己对东亚控制力罢了。感觉得不偿失，自己国内有分裂声音自然就放弃了，放到现在根本就是磨嘴皮子不需要出兵了。这些年也是通过让海外非洲等国获得奖励来大陆高校游学，给国际建立了相对良好的印象，给非洲学生陪读这些，不就是为了不再用流血牺牲来解决国际局势的问题。。。什么坑道那些，给老一代去玩味吧。
--
FROM 112.103.91.*
【 在 lessing 的大作中提到: 】
: 要不是美国火力装备后勤支援好，早就溃不成军了。
:
然而打完了，回国内也被打倒了。。。peng的军事才能和战术多样化确实比美军将领好一些，但是没保护毛岸英这个极大导致了后来的若干事件。这一点上不好说得失了。
--
FROM 112.103.91.*
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 给美国人洗地洗成这样也是没谱了。
:
谁给他们洗。。。一直以来的对立，不就从这个战争开始的吗。总之这种靠兵力解决，偷袭的方法短期战争有优势，长期不一定合理。话说现在华为没啥手机了也是战争的一个间接因素。不管怎样，国家之间任何形式的对立，牺牲了都是中下阶层人民的利益为代价，维护的都是既得利益阶级啦。
--
FROM 112.103.91.*
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 这战当然有输有赢。
: 中国把战线从鸭绿江边反推到38线，搞出一大块缓冲区，当然是赢了。
: 让美国人知道赢不了中国，中国人说话算话，也是赢了。
: ...................
那不是和中国无关，是现在的中国精明了，对科技发展的作用理解更为深刻，当年刚建国就是为了树立信心罢了。
但是美国本来很多人就不是主战的，当时中国全都要抗美援朝，这本身态度就不一样。而且美国将军作战的决策空间，和刚建国的中国不同。你是一个国家战胜了对方的一个好战派，不好战的回头把人弄回去了。太上纲上线就没必要了。
--
FROM 112.103.91.*
【 在 kehandianbin 的大作中提到: 】
: 朝鲜战争我觉得不太合适。
: 朝鲜战争，中国军队的战术素养绝对高于美军，奈何装备和后勤差距太大
:
只是这个战争跟目前关联最大。
--
FROM 112.103.91.*